虽然上次文大案问了之后，因为侯回答太烂烧起来了
机捷降价是很严重的事情吗?
八卦板烧的跟什么一样，看看MRT板就一篇新闻
1. 这件事大概是因柯而起，一句话让八卦板烧起来
柯表示怎么可能赚钱，郑回应报表上是赚钱的
也早就一堆人解释会计上赚钱和实际上赚钱是两回事
2. 郑宣布机捷降价，推测有两个目的
(1) 宣传机捷并没有亏钱，厘清高捷后尘疑虑
(2) 降价圈票赚好感
其实是不错的策略，符合郑一贯风格，谁知道会莫名其妙扯上柯
郑虽然有美化过头的嫌疑，打肿脸充胖子，但即使没有也不能说他错
3. 我个人的看法是，机捷的地位和高捷不一样
作为对外门户之一，即使赔钱也应该做好的项目
票价什么的，坐得起飞机的大概都花得起
花不起的当然是那些把机捷当通勤用的
因此合理的方式是，有进机场跟没进的分开计价
全部降10块，虽然有人说这样可以冲流量
有的话也是当成通勤的那群有赚(虽然各站详细运量死不公布)
但我认为效用不大，因为和北捷相比还是贵，赚观感的心态居多
而且基本上也不可能降到跟北捷一样
不然通勤人口会塞爆，搞到要坐飞机的上不去
或是可能要生一个台北车站 - 机场 - 桃园高铁的直达EX
至于明明没赚钱还降价什么的，我觉得一点都不重要
降价后有没有达到预期目标才是重点(但预期目标是什么?)
4. 说到底，啊就是郑又出了个洒钱政策嘛
而且看看机捷财政，应该是拿中央的钱来洒(没赔钱的主因是中央补助)
赚到的人就桃园新北的通勤族群R
这样有什么值得烧的吗?
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2018-07-17 11:55:00基本上机捷根本就不是给桃园人坐的 所以也不知道能拿来当政绩吗?可是老实讲桃园人就无感阿 没人搭增加什么好感度= =?而且才降10块 也不会真的有人为了从160变成150改搭机捷
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-07-17 11:58:00问题应该是北捷都赚不了钱 机捷运量绝对大输北捷说会赚钱 很匪夷所思 而且才营运多久而已 背后问题多而且郑的执政理念就是早期8 90年代的撒钱洒钱再撒钱看的出来就是一个沽名钓誉的宣传手法而已
师傅开金口不信，弟子努力护卫，自己放火自己烧啦虽然火苗是秦慧珠点的就是
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-07-17 12:03:00Bill可能无感 可是看看郑的民调 完全不像没有感觉
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-17 12:04:00原本乡民根本不会在意，是有人想ㄉㄧㄤ柯降价，被柯喷，柯黑开始高潮，然后被柯粉歼灭
作者:
hanslins (hanslins)
2018-07-17 12:07:00说真的机捷是否降价我没意见，你要政策补贴也可以，但别把我当笨蛋，用赚钱所以降价的理由。正大光明提出理由好吗？
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2018-07-17 12:08:00我只对机捷这件事情无感 跟民调没关系啊
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-17 12:08:00烧起来又怎么样? 议员不是想要答案 那就让大家看看这两年的报表啊
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2018-07-17 12:09:00除了去机场 看棒球 几乎没做过 能有啥感觉
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-17 12:09:00我说句公道话最郑是加分的就像之前高雄空污补贴捷运也没人反对
你要懂是李云强、陈志谋这些北桃、龟山区的议员在点名
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-17 12:10:00柯粉把这事烧起来让你觉得怎么样了吗?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-17 12:10:00那些议员，你问柯文哲做啥?
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2018-07-17 12:13:00桃捷绿线盖好或许有感度还比较高
说起来八卦在吵会计其实只是说笑，合法美化哪有做不到的
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-07-17 12:19:00柯黑碰到柯才高潮吧 柯粉是碰到柯黑高潮的 呵呵