Re: [讨论] 修法为文大宿舍案解套,大家赞成吗?

楼主: ubs2000110 (动静皆宜)   2018-07-04 15:52:02
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言:
: 昨天我是主张 侯友宜应该采纳柯文哲的建议
: 或者跟柯文哲好好谈一谈 看如何解套?
: 现在我要讨论的主题很明确
: 那就是不管以前怎样了
: 到底民国86年~~101年违法不违法?台北市政府认定违法,河不合理?
: 这些我都不管 现在就是把学生权益放第一位
: 柯文哲出面做调人 把相关各方利害关系人都找来 目标就是解套
: 以解套为目标 来进行修法 不合法就修到合法为止
: 涵摄后违法是不是?那我就修法让它就地合法
: 毕竟法理不外乎人情
: 要兼顾情理法 才能妥适处理
: 大家赞不赞成‘修法解套’?
: 毕竟柯文哲已经说 这个案子其实就是在合法与违法的边缘 柯也想要解套
: 我知道会有一些人反对 但支持的人如果更多 其实也可以考虑
: 所以
: 如果柯文哲这样提议修法解套,大家会支持吗?
问题这件事根本就不是跟你在法律上
认真,而是只要是侯友宜就不合法,
就像台大遴选出来的人不对就拔,阳
明大学遴选出来的人对了就上。
今天就算你把全世界的都修合法了,
侯友宜依然是违反,因为他是侯友宜
,而且是代表国民党参选的侯友宜。
作者: sean12345678 (男人)   2018-07-04 15:54:00
柯文哲判定违法柯文哲判定违法
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-04 16:01:00
我也想说楼上的话XD
作者: jose777 (QQ)   2018-07-04 16:08:00
一年5%,复利算上去,好吓人的贪财房东....
作者: capirex (′・ω・`)   2018-07-04 16:18:00
我亲戚非法出租的农地 也是一年5%
作者: pieceiori   2018-07-04 16:19:00
这招很好用 年底选举也可以不承认结果 因为违法
作者: capirex (′・ω・`)   2018-07-04 16:44:00
这种东西就是上新闻就一定要处理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com