※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 其他柯粉的论述，我不评论，
: 我今天针对我自己跟你goetze，
: 长期以来的争论点做说明。
: 我长期以来的主张是，
: 蓝绿两党的议员，如果今天想要检讨，
: 柯文哲在公宅的跳票，那好，
: 请检视这位议员，是不是当年，
: 盖公宅要当地居民同意，
: 参与连署的一员。
: 如果你今天是一个不会乱挡的议员，
: 你批评当然有道理。
: 如果你是一个会挡的议员，
: 就算你势力单薄，你凭什么骂？
: 就好像如果有一个立委，
: 在劳动法规上，总是对劳工不友善，
: 但是却在选举时痛骂执政党，
: 让台湾劳动工时高居全球前五名，
: 他有什么脸面骂？
所以呢?
1.
47位议员连署
里面有16位是曾经赞成公宅的
那剩下的29位怎说?
他们的批评有没有道理?
47/63(议员总数)=74.6%连署
至少29/63=46.%议员一开始就没提公宅政见
2.
什么叫做乱挡?
再举广慈园区为例
郝设定1400户
你柯设定2800户
这种的规划要人硬吞不挡?
3.
自己去找网络评论
我发表了第一篇文章后再找资料才知道原来许多人都跟我想法一样
很多人都指出柯文哲就是看到地就以为可以盖公宅
连我不喜欢的黄创夏都有类似的文章
他讲得更毒
说柯要把21层建筑盖在曾发生问题新生地上
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=147708
4.
柯文哲的规划有没问题?
他自己都承认了
可现在硬要人家吞有问题的规划
有意见就叫乱挡??
人家要支持公宅可不是支持乱盖的公宅!
你柯市府提出的规划不好
凭什么要人无条件支持?
难道说你都是这样支持柯文哲的吗?