※ 引述《nqj (黑猫)》之铭言：
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 就
: : 现在我想讨论的是台湾人民要不要公投来确认，台湾要不要接受“九二共识”，以及
: : 九二共识的内容到底是什么？不是你讲的什么客观事实。现在中共和支持九二共识
: : 的人就是要民进党政府承认九二共识。还有中共认为的“九二共识”是“一个中国”。
: 政?
: : 很抱歉国际间的“一中政策”不“承认”台湾属于中国的一部份。就只是“认知”、
: : “理解”、“尊重”和“知道”中国认为台湾是中国的一部份。
: : 不然台湾老早被中共统一了。
: : http://www.peoplenews.tw/news/a1cbc44b-0a83-40d1-b2cf-255761ae750b
: : 一中政策和一中原则不同。
: : 在“一中政策”里台湾并没有被框在中国主权之中，如果承认“九二共识”就是台湾
: : 自己承认台湾被框在中国主权之中，
: : 这我已经讲过好几次了，也对你说过，你应该知道，你却故意鱼目混珠。
: 自欺欺人的以为“台湾现状已经独立于中国之外”这才叫鱼目混珠。
: 国际间的一中政策，你前面说的根本乱讲，没有“不承认”而是：“不挑战”、“不异议
: ”、“不反对”台湾属于中国之主张。
: 台湾不被统一，是因为仍继续跟美国叫货的中华民国国军之存在，战争有一定成本，中共
: 不想用战争解决，现在也不流行战争解决问题。
很抱歉我没有说国际间的一中政策是“不承认台湾是中国的一部份”。这是事实。
是你自己会错意。我的意思是，国际间大部分的国家没有“承认”台湾是中国的一部份。
而不是“不承认”台湾不是中国的一部份。
我们回到国际上的外交条约来说。
国际间是说“认知”、“理解”、“尊重”和“知道”中国认为“台湾是中国的一部份”
这是原文的说法。
https://goo.gl/zPWQoJ
里面有许多各国对台湾定位的说词。
美国就是
认知（acknowledges）中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。（八一七公
报）
但不是“承认”，所以才有台湾关系法。
当然也有“承认”的。
但这是否代表各国“不反对”、“不异议”、“不挑战”中国的说法。
那是各国自主的解释权。不是你我能诠释的。
至少原文里没有这么说，所以我个人认为不能这样自己乱加上去。
所以我认为应该忠实的呈现“原文”。不要妄自解释，因为我们都没有解释权。
另外，比起“承认台湾是中国的一部份”，真正几乎所有国家都承认的是
“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。”
也就是说“一个中国就是中华人民共和国”，“中华人民共和国代表中国”
这是几乎所有国家都承认的事。
这也是蓝军的人不太敢让台湾人民知道的事实。

台湾关系法就是因为一个中国 因为不能同时跟两个宣传代表中国的政权维持正式外交关系后面没什么不好让人知道 也是为什么长年跟对岸争邦交国

对啊！美国人承认“一个中国”就是“中华人民共和国”。

要说更怕被人知道的是独派都不说联合国文件 台湾后面都被加上Provice of China

美国的态度就是 PRC是中国 ROC是台湾当局 如此简单

全世界都认一个中国 差别在PRC或ROC为正式代表政权

我从美国订来的包裹也可以看到 Taiwan, Provice of China

因为一中无法直称ROC 才以台湾当局称之

然后勒? 又怎样 ,台湾的现实就是不属于PRC阿台澎金马是依 ROC宪法 行使军事防御反PRC并吞 没错吧?

实际上就是一中之下 有两个政权 只能选一个认所以台湾属于中国没什么问题 差别在它属于ROC政权的统治

对 美国选择PRC为中国政权 ROC为台湾当局

都标Province of China 然后说不承认属于中国？

标归标 又不是国务院的讲法你也真是好笑 民间官方都不分清楚

Province of China一直都没问题 而有个秘书长说Provinceof PRC就被抗议 其实大家都懂联合国就不是民间了啊

台澎金马依 ROC宪法 行使军事防御反PRC并吞 你说 没有错吧?

没错啊 照宪法 台湾属于中国一省也没错

你叫联合国来管理台湾阿 哈哈哈 跟现实抵触有什么用呢

现实就是全世界都说台湾是中国一省

照你两个中国的逻辑 台湾属于ROC这个中国 不属于PRC那个中国现实就是台湾不属于中华人民共和国台湾在名不符实的状态下生存很久了 看看Chinese TaipeiProvince of China 我已经看超过十年了依ROC宪法不承认PRC 依PRC宪法不承认ROC 一中两府只是妄想

没有全世界都说PRC代表中国喔 倒是全世界都认台湾属于中国 ROC跟ROC邦交国也是

你知不知道台湾人去中国 身分是中华人民共和国台湾地区居民

n大 我就是说你所说的啊

中国人来台湾 身分是中华民国大陆地区居民完全不同 一中两府是相互承认对方都是中国政权

美国言明acknowledge且not to challenge，别故意不提后者

根本不需要曲解对方的居住身分才能办理入境

我也没说台湾属于PRC 这说法在联合国也被抗议过一中两府是现实情况 互不承认就这样

一中两府的说法 根本就比 干脆投降被PRC统 还要天方夜谭一中两府在现实的运作是不存在的 两岸都曲解对方的居住身分才能让对岸彼此入境

这种事也不是第一次 广州vs北洋 宁汉分裂都是一中下各自宣称为中央政府双方是不认有两政权 但现实就是如此囉

现实就是台湾把对岸当成中华民国大陆地区居民而办理入境囉

是啊

而非当成中华人民共和国居民入境囉 就是因为不承认才要曲解居住身分阿俄罗斯赢啦一中两府是现实运作?? 你好好加油啦 多读书

现实情况 不是现实运作要现实运作要先终结尚未结束的内战状态如果是要表明台湾不属于中国 台湾关系法不用等到"中美断交"后才成立

不要 台湾多数民意拒绝被PRC统 这就是现实

实际上美国就是知道台湾是ROC所控 但无法与ROC直接建立官方外交关系 才要介由台湾关系法时间顺序弄对才能解读历史

台澎金马依 ROC宪法 行使军事防御 坚决反对PRC武力并吞

台湾关系法前 美国认ROC为中国政府 而且ROC败退到台湾20年都还是如此认定 没道理一断交就失忆 台湾不属于中国所以台湾关系法并非是因为台湾不属于中国才成立

台湾多数民意拒绝被PRC统 支持依宪法发展防卫武力拒绝被并吞

n大 我的立场与你一致美国就很技巧的回应 因为台湾属于中国 但不属于PRC 这种话又因为一中政策不能讲明而台湾关系法也是技巧性跟 ROC建立外交关系

我的立场跟你完全不同

全世界也知道PRC跟ROC是civil war 既称内战 就是都在一个国家内

我的立场是只有PRC才是中国 ROC不是 ROC是台澎金马你在政黑传教有啥用 台湾人又不笨 会不知道只有PRC才是中国?

不是我传教 我只说ROC本身的历史背景

PRC本身的历史背景就是 台澎金马未参与未响应PRC的独立建国故台澎金马不属于PRC的领土外省人被中共杀破胆是你们的事 哈哈哈哈哈

台湾也未曾参与ROC建国

未曾参与ROC建国但后来中华民国收复台湾啊有本事就去国际法庭打官司啊,笑你们不敢

哪来的收复?又说梦话 把终战和约翻出来看 找到说台湾还给中华民国 算我输你

终战和约?旧金山和约中华民国跟中共都不签字拿一个中华民国跟中共都不承认的旧金山和约来说嘴就好像我跟其他人签约,说goenitzx财产都归我,你会承认?

结束战争的条约从来只有一个 二战后终战和约就是旧金山谁管你一个还两个中国有没有签 关中国屁事你他妈还找不到第二个终战和约

楼上，处理你家财产你都不在场，你还承认哦？

干你妈的啥时台湾变中国财产了? 梦话还敢大白天说说说看啊 啥时间 啥条约 谁决定的?