Wen大的确很有科学精神，不过我必须指出你的算法有两个问题
1. 台中环保署总共有五个测站，只看两个不够全面
2. 2018的是半年平均，2016-2017却是全年平均，比较基准完全不同
所以我也秉持着科学精神，把台中五个测站的1-6月半年平均做出来
https://i.imgur.com/cb5ICBt.png
结论就是
1. 2018年的上半年是台中近三年来空气最好的的半年
2. 统计学很有趣，Wen大说2018空气最差，可是判断基准一换
2018年的上半年反而空气最好
3. 老话一句，统计除了计算之外诠释也很重要
诠释比的就是谁的推论过程比较合理
另外补充
我知道很多人看到这里 又会找机会讲 阿不行啦都要用原始值才可以
原始值的话 2018也是三年来最好唷
https://i.imgur.com/rKhwDdl.png
※ 引述《wen9008 (======惨户=========)》之铭言：
: 感谢乡民告知环保署有完整资料，我还是很有科学精神的跑去看了一下资料
: 下面是环保署PM2.5的统计资料查询网页，台中有两个监测站：丰原和忠明
: https://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/PM25Data.aspx?site=28
: 我分别查询了一下2016、2017、2018三年的数据并解计算了一下"全年平均值"
: (可以汇成EXCEL档，真方便)
: 丰原 忠明
: 2016 20.10 23.46
: 2017 18.68 19.66
: 2018 20.69 24.09 单位(微克/立方公尺)
: 结论就是 1.2018年才是近三年里最糟的一年
: 2.统计学很有趣，新闻说紫爆天数变少了，可平均数值看起来却变差了
: 同样一件事情，拿不同数据出来竟然会有完全不同的结果 XD
: 3.还是老话一句，假新闻太多，眼见为凭才是真
数值是这样 但很多台中人的确觉得空气变糟 这是不争的事实 任数值再怎么好 都改变不了的
我有朋友首投族 她很讨厌国民党 上次投小英跟DPP她也说这一年真的空气有变糟不是啦 如果真的数值好 那怎么会这么多人说变糟520分水岭的另一版吗 囧不过话虽如此 她也说她不想投卢秀燕^_<
作者:
et008310 (李察吉尔猪仔)
2018-07-01 19:43:00这篇是在打脸明明有五个测站却只做两个吧
作者:
anko7788 (GG WP)
2018-07-01 19:46:00520本来就有分水岭 你有看以前空气差的时候有人在说吗？以前空气差根本就没人发现==
KMT末期早就有开始说了 PM2.5议题不是520后才出现的
不是不相信这个数值，但是台中的空气真的很有感的变差
对岸经济崛起后造成的空污影响很明显其实还有其他PM10 NO等空污 PM2.5只是其一 但会造成肺癌所以近几年被看重 PM10多起来一样很糟
台中空气变好了～可是我觉得没有～～到底是三小逻辑XDD这些“我觉得”真的很微不足道欸
作者:
amano (多爱自己一点)
2018-07-01 20:13:00推打脸
作者:
hirobaby ((Shelly Lee))
2018-07-01 20:18:00520根本空气分水岭 之前空气糟没人讲 之后空气变好一直哀 很神奇耶 9.2er
近年才关注空污 不代表空污近年才有 所以才要客观数据但不信数据只信感觉的说再多也没用就是了10年前会关注空污的人只有环团吧..一般人只会把它当雾
空污问题差不多2014 2015就开始被提起了 那时南部冬天就都很糟了
作者:
slnjohn (网球大叔)
2018-07-01 23:48:00我老哥十年前从高雄搬家到台中...就是看好空气和气候...现在应该呕死了
"我觉得"很重要啊 核四不就是大家觉得危险才封的?