Re: [讨论] 二行程机车本来就该淘汰

楼主: DICB (曾经拥有)   2018-06-27 21:35:43
※ 引述《joe10337 (Dashu)》之铭言:
这次空污法针对二行程机车我很赞成啊,有什么好骂的啊?
难得蔡政府又有一个政策我觉得不错。
路上看到喷白烟的垃圾二行程机车制造空气污染,本来就该淘汰啦,臭死了!超臭!
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-06-27 21:12:00
二行程都多少年了,还能上路就要严格特例,否则都该砍,臭死了连这都要留,干嘛不该燃烧媒蒸汽火车
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2017-06-27 21:12:00
二行程不只10年 应该超过卅
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-06-27 21:13:00
大家一起停滞最省钱补助推这么久了还死撑是要怪谁。
作者: rommel1 (rommel1)   2017-06-27 21:17:00
空污法是针对所有10年以上的所有车辆~~~~
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-06-27 21:20:00
反正2030欧盟大陆开始全电动化,一堆人又要靠北台湾没政策迫力没强迫转型没抢到电动车市场一堆人自己都不考虑自己长远未来,只看眼前。够悲哀又要靠背消费不振救。经济停滞,自己又不敢花钱。干脆我直接送你钱比较快
作者: Movice (Jake Peavy)   2018-06-27 21:37:00
蔡英文称 台湾经济处在20年来最好状态
作者: XX9 (米鲁国王)   2018-06-27 22:06:00
时间点要抓哪边的确是一个问题 问题就是欧盟大陆他们抓2030落后十年的话 产业可能没办法抢占先机 怎么权衡可能还要从补贴 缩减道路 专用道...等等各种手段 甚至公司减税之类最简单的是针对客运族群 直接用大众运输系统取代而且才能做都市计画 可以刺激观光和商业 解决人行道问题因为所有问题有交叉影响关系, 所以目前是先抓拼观光你用这方向去看会更好切入整个政策走向大型车应该是很晚才会动吧...因为不是主要对象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com