1.新闻网址:
※超过一行请缩址※ https://udn.com/news/story/6656/3206661?utm_source=udnplus&utm_medium=fb
2.新闻来源︰ 联合
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台北农产公司总经理吴音宁上会期到议会备询，因为送残菜及洋酒争议，被议员连连砲轰
。对此，吴音宁今天在脸书发文，台北农产运销公司是一间自负盈亏的公司，从股权结构
占比来看，行政院农业委员会22.76%、台北市政府22.76%，各级农会24.81%、农产品运贩
商等20.19%、青果运销合作社9.48%。
而依据“台北市政府投资事业管理监督自治条例”第九条，“市政府资本额未超过百分之
五十之投资事业，其总经理或董事长如系本府股权代表，经市议会邀请应列席报告；如二
者均非市政府股权代表，由市政府指派股权代表一人列席报告。”
吴音宁表示，回归法规，回归北农作为产销平台的使命与任务，才是对农民及消费者最大
的助益。被解读为，吴不愿再到议会备询。
对此，中华民国农会总干事张永成批评，过去韩国瑜当总经理时，市议会要求他去议会报
告，他都到议会去报告业务状况，不懂为什么以前可以，现在就不可以。他认为，民进党
当初怎要求韩国瑜，就该怎么要求现在的总经理。
张永成表示，如果台北农产公司的运作都可以公平公开摊在阳光上，“有什么好怕的？”
，民进党这些人的讲法护航的有点过份了，感觉把吴音宁变成很“妈宝”。
由于吴音宁今天在临时董事会后又表示，一切由董事长陈景峻发言，媒体问陈景峻是否觉
得吴将责任都推给他？陈景峻仅表示，该他扛的他就会扛，全部由他负责也没有问题，希
望北农不要成为政治角力的场所。至于吴音宁未来是否到议会备询，则由吴自行决定。
4.附注、心得、想法︰
张大哥 安好
你什么咖?当初亏损总经理的有上北市府质询吗?
当初亏损又不用上议会叫什么???天子吗?
然后到议会质询你看看议员质询的那鸟东西
你觉得能帮助自负盈亏的北农 帮助到什么?
只看到蓝绿议员搏版面而已！！！