如题 也不是说要自命清高
但就会有种感觉: 似乎大部份的政治讨论 都是针对政治人物的好恶 情绪性的表达多于理
性的表达
假如这个政治人物是某些人喜欢的
不管这个政治人物说了什么、做了什么
某些人都会愿意誓死挺他到底、帮他圆其说 干话都有人帮他凹回来
假如这个政治人物是某些人不喜欢的
不管这个政治人物说了什么、做了什么
某些人就会永远对他酸言酸语 看到有人挺就会骂他是9.2、7.77、柯粉
有时候会想 政论节目或是政黑板上面 能不能有一些关于左右派等政治哲学的讨论呢?
比如说柯P引以为傲的举债减少政绩 就可以套入财政保守主义的思想
藉以从各国财政保守主义的例子来比较 这样的思想是利大于弊 还是反而造成经济萧条呢
?
但普遍的讨论都是柯粉说好棒棒、柯黑说好烂烂 然后所谓的讨论就是互相攻击罢了
前瞻基础建设计划 这个在几乎每任总统都有不同类似的政策
什么十大建设、新十大建设、爱台十二项建设都是相同的政治哲学
起源于美国小罗斯福的社会自由主义 主张以公共建设带动经济成长
包刮各国主办奥运、世界杯前的各种基础建设 都可以导入这个概念
再藉以比较 已开发国家实行的效益还能不能如同开发中国家创造快速经济成长?
但在台湾普遍的讨论就是 支持的人可能只是因为支持民进党 反对的人只是因为反对民进
党
当然台湾的政论节目看起来短期一定是无法做到这个层次的讨论啦
永远只是比谁比较会嘴炮 来宾永远是一本正经讲出一堆干话
但我相信政黑应该有想要认真讨论的人吧? 或许可以多发文互相来改变这个风气
而不要整个政黑永远只是柯粉/柯黑、9.2/7.77这样的二分法充斥整个版面啊