[讨论] 文化大学宿舍问题解析

楼主: caelum (杨威利)   2018-06-17 21:04:04
(壹) 住二可盖集合住宅,住三及住四可盖集合住宅和寄宿舍
候友宜老婆那栋大楼,地目是住二,不能盖寄宿舍,
所以,是用99户门牌集合住宅申建,在陈水骗时期拿
到的使用执照。在下面第一个连结里有说明,集合住宅可盖
在住二、住三、住四,寄宿舍则只能盖在住三、住四。
(贰) 集合住宅和寄宿舍建筑物硬件上的差别
看一下官方解释名词:
台北市土地使用分区管制自治条例
https://goo.gl/0xyHua
第 二 条 本自治条例用词定义如下:
一 住宅单位:含一个以上相连之居室及非居室建筑物,
有厨房、厕所等供家庭居住使用,并有单独出入之道路,
可供进出者。
六 集合住宅:具有共同基地及共同空间或设备,并有
三个住宅单位以上之建筑物。
七 寄宿单位:供一人以上居住使用,而无个别厨房之建
筑物。
八 寄宿舍:含一个以上寄宿单位之建筑物。
集合住宅和寄宿舍 硬件上的差别:集合住宅有厨房、厕所,
寄宿舍各寄宿单位可以没有个别的厨房、厕所。
集合住宅造价同样建材品质会比寄宿舍贵。然后同坪数地坪,
住二的容积率比住三以上的少。如果要盖来当包租公,盖集
合住宅不划算。但因为法律规定,所以你要当包租公,在住二
只能盖集合住宅出租。
(参) 寄宿舍才是专业名词,宿舍是口语的称呼
候友宜老婆那栋大楼,用集合住宅申建拿到使照完全合法。
文大租了再转租给学生,也完全合法。
有蠢吱或伪装蠢吱的就会哭夭曰:住二不能当宿舍.......
.....balabala
但台北市土地使用分区管制自治条例 只有寄宿舍,寄宿舍
不能盖在住二,但可以盖在住三住四,寄宿单位可以不盖
个别厨房,而且依条文所述,也可以不盖个别厕所。
你要把造价较高的集合住宅当宿舍使用,国家不会去限制你,
实际上,你要把住一的透天厝当学生宿舍,也没人可以去限制
你。宿舍是口语用法,相对的,寄宿舍则为专业名词。看下面
的连结里,北市都发局有强调这点。你拿到使照后,是不是用
作学生宿舍,都发局没有适用的法规去管制。谁说集合住宅不
能租给学生? 透天厝不能租给学生?
唯一可以说嘴的,就是消防安检。
嗯,寄宿舍和集合住宅在不同的安检组别,而据报导,2012之
后,文化大学那栋大楼,因住有学生也用较高安检标准去检核。
都有通过。
http://bit.ly/2t3IRL4
还有就是,教育部对私立大学宿舍有些有辅助,可能要看看
教育部现在的认定。以前的年份应该都核准了,现在就看囉。
柯柯哲很聪明,把球丢回绿圾中央,看教育部怎么判断囉。
但教育部的核定,只是牵涉到对学生宿舍辅助款的部份。
文化大学那栋大楼,不管叫爱芦叫大群馆或叫学生宿舍二
馆,都不是台北市土地使用分区管制自治条例定义的寄宿舍。
它就是集合住宅。只是被使用为学生住所,或者你也可以口语
上称呼为学生宿舍。
垃圾奥步冥进党只会乱扯,不愧是中共地下党主导下的杂碎党。
作者: Skod   2018-06-17 21:15:00
没厨房就不是集合住宅 当初申请会过就是违法的弊案 很难懂?陈水扁时期又怎样?市长会管到这种小事?违法申请集合住宅 意图和实际上再次违法供作寄宿舍使用违法再违法 难道就负负得正 变成不违法?侯友宜宣称只花三千万盖 摆明就是宿舍低品质低建价的标准不是宿舍“可以”没有、不盖厨房 那是你自己的脑补有厨房=住宅 没厨房=宿舍 这是定义 又不是让你决定可不可以
作者: andersonlin (E-lover)   2018-06-17 21:37:00
看到DPP打侯的文大案,就想到06年谢长廷打郝的水电费一样,都是找不到点打,只好硬扯出一个话题出来
作者: Skod   2018-06-17 21:38:00
所以吴音宁是哪一点不合法?KMT打心酸的?侯、郝 都是违法 更是KMT典型贪得无厌的无耻写照 不能打?
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2018-06-17 21:42:00
听到吠声了 XDDD
作者: Skod   2018-06-17 21:43:00
反观吴音宁 从出社会到北农总经理 平均起来月薪根本才两三万穷得要死也要置人于死 反观侯郝有钱更死爱钱 小钱学生钱都贪
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2018-06-17 21:45:00
吱吱的逻辑 XDDDD 笑死
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-06-17 21:45:00
说不定有厨房
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2018-06-17 21:46:00
平均起薪两三万?很好奇到底他们急到什么程度 XD连510都拿出来护航,没有东西可以掰吗
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-06-17 21:55:00
推有实际查土地使用的规定
作者: ganninian (喔喔)   2018-06-17 21:58:00
7.77气噗噗 超好笑
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2018-06-17 22:01:00
申请会过是弊案据说是要找盖章的出来负责耶 .. = =?
作者: William   2018-06-17 22:15:00
土地分区住三住四使用强度是比住二强的,用造价高低来解释住二特可以用来盖只能在住三四的建物是不成立的
作者: sean12345678 (男人)   2018-06-17 22:32:00
你解释有用? 中间选民就是不会投侯了。
楼主: caelum (杨威利)   2018-06-17 22:32:00
楼上要不要请个专门人才来验一下楼楼上我吱道,中间吱民绝对不会选侯住一~住四,为什么限制只能盖某种建物,条文讲的很清楚。文化大学那栋大楼就是集合住宅,使用给学生居住。合法。绿圾症客现在就是利用一般人不懂专业名词,偷换概念,把学生宿舍当做寄宿舍来打。
作者: William   2018-06-17 22:41:00
林洲民有出来解释啦,他不算专门人才我好奇谁算了
作者: Skod   2018-06-17 22:41:00
依法论法,蓝教徒没一个能打的!政黑求败中,不然我生不如死
楼主: caelum (杨威利)   2018-06-17 22:42:00
他的解释就在第二个连结
作者: Skod   2018-06-17 22:44:00
造价高低是文主先提出的我才藉势反打回去的,懂吗?有良心的就会花大钱把学生宿舍盖得固若金汤没良心的例如KMT官商勾结之流就算国宅也偷工减料害死多少人!
作者: William   2018-06-17 22:49:00
原po 你的连结二是102年的都发局回复物业主的说法,林洲民这几天的说法是要去现场会勘
作者: Skod   2018-06-17 22:51:00
antiyahoo再怎吠也不能掩盖北农全体董事员工力挺吴音宁事实~北农全体董事员工公会全部“护航”吴音宁蓝教徒气到快中风XD因他们知道谁真正在做事 谁只会巧言令色滥发奖金图利自己人!
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2018-06-17 23:00:00
有任何非法裁定书或公文吗?
楼主: caelum (杨威利)   2018-06-17 23:26:00
william 复制时不见了,连结在这里https://goo.gl/H9un4W
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-06-17 23:29:00
查平面图不就知道有没有厨房了
作者: Skod   2018-06-18 00:02:00
不用啊 直接去现场看不更快?四人塞五坪 你塞个厨房给我看~~
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2018-06-18 00:13:00
有一种东西叫公共区域..
作者: fnbest (白色)   2018-06-18 00:40:00
这种好几百人的学生宿舍如果有厨房 赶快搬吧 实在太危险
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-06-18 01:07:00
不给瓦斯
作者: jay121133 (....)   2018-06-18 02:11:00
就不要狂打到,到时候打到差距拉更大
楼主: caelum (杨威利)   2018-06-18 04:47:00
集合住宅,设计建造时一定有厨房,交屋后要不要用,政府管得了吗??
作者: William   2018-06-18 06:27:00
你看连结中科长的说法就是在针对102年的函覆回应,照昨天教育部最新的说法看来球还是被踢回都发局了
作者: PPLsea (人海)   2018-06-18 08:24:00
Skod大爆发?哈哈!看skod的发言,真的应该小心!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com