楼主:
ecejc (jc)
2018-06-16 23:28:22我得说 如果这事件是在一年前
我还会认真听名嘴们的质疑点 然后去找些资料
了解候这事是不是真的有什么问题
只不过这一年来 众名嘴在黑柯的过程中 秀出的各种下限
己经让我没有动力去相信他们的对任何事件的质疑
目前 对于候的这项质疑 在还没细究法条之前
第一感受是 一个不动产所有人 将资产出租给学校使用
然后学校将其当成宿舍 而最有争议的就是这段
如果是这样的话 第一事主是文化大学 然后再根据宿舍使用状况
才能继续追究资产主人是否有道德上的责任。
讲到这里 其实小结论就是 你说候在这事上有瑕疪 或许吧
但你要说这可比较王如玄的军宅案嘛
除非住在大群馆的学生出来说 宿舍品质极差 吃人够够
这个就看有没有文化的事主愿意出来分享
如果没有的话 唉 名嘴己经没有什么公信力的情况下
对选情影响实在有限
※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: 民进党真要打侯友宜文大宿舍案的话
: 不是在媒体上放话，这样只会让人觉得是在吵假议题..
: 为什么..
: 就凭现在民进党是执政党，文大宿舍是现在进行式，不是过去的事件
: 真要打侯友宜的话，就依法办理，
: 如果空间违法，宿舍空间每人不足2.1坪，发通知请文大改善宿舍环境
: 如果是赚钱，生意人本来就是要赚钱的，又没违法
: 如果违法使用，就发函通知，依法办理，该怎么做就该怎么做
:
问题本来就在文大 文大为何要签这样的租约？文大为何要租用不能当宿舍的集合住宅？事件持续这么久 之前就有人质疑 各任政府不处理为何现在选前又拿来吵？
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-06-16 23:41:00
宜啊宜啊友 9.2经不起考验可以退选别委屈
侯在法律上完全站得住脚～这时机点又吵这议题完全可以诉诸选举抹黑～搞半天只是让柯进来这战圈～倒霉的是谁我不知道或许文大或许柯 侯那边根本影响不了战局
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-06-16 23:52:00
影不影响是你决定？没影响9.2是在怕什么？
作者: mrlcoco 2018-06-16 23:58:00
林说该建物是合宜住宅建筑 白纸黑字的租约写在上面罗就以"质疑"来泼粪 这就是猪党惯用的选举招式
现在民进党怎么抹都没用 因为他们的信誉打柯打光了坦白说十几年的事情 会拖到现在才爆出来 肯定也是没法一刀毙命的垃圾步不要说会伤到侯了 搞的像拔管案一样重伤民进党自己会更好笑完全看不懂民进党这次选举在冲三小 呵呵
作者:
koei888 (^^)
2018-06-17 00:06:00绿党工 7pupu
作者:
caelum (杨威利)
2018-06-17 00:13:002012就爆了，没用。合法。现在再爆，就是抹黑战。
用途是宿舍照地目就不合法啊，有些人忙着护航？就跟工业住宅或大弯北段的状况类似
楼主:
ecejc (jc)
2018-06-17 00:19:00不合法 第一事主也是文大 我文章有讲了 怎不多想一秒再推文
第一事主是文大没错，但照开罚第二次就会罚款到房东看来要说房东完全无责也不合理，只能说这的确不是件大事因为台湾违建或违法使用的状况太普遍，大家习以为常
作者: liuyc888 (志) 2018-06-17 00:29:00
应该直接去对侯抄家大搜索 直接公开透明证明侯的清白
楼主:
ecejc (jc)
2018-06-17 00:53:00