※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之铭言：
: 老人共餐的立意或许是好的, 想让老人多多出来活动, 不要和社会隔绝
: 的确, 从医学的角度看, 与社会隔绝确实会影响健康
: 然而, 大家真的可以想想
: 能够去里长那边参加老人共餐的, 会是哪一种老人？
: 身为土生土长的台北市民, 老实说
: 我连我所属的里, 里长叫什么, 里办公室在哪里都要去查一下
: 平常会去和里长串门子打关系的, 其实多半是时间很多, 活动力旺盛的那些人
: 这个共餐活动办下去, 参加的我想多多少少有些亲友团捧场的成分
: 到头来, 预算仍然只帮到那些平常就热衷社交, 参加里民活动的那些人
: 和政策的初衷有所违背
老人共餐的立意是好的,但不一定要用共餐,或许试办过后应该考虑其他形式.
用自家的经验,长辈到70~80左右,身体状况还ok,
社交圈就会集中在社区公园运动时遇到的其他长者.
熟悉之后其实都会留意谁谁谁有出现,谁谁谁最近没出现.
这种社交圈很容易发生,原因是因为:
1.跟长辈同年的朋友很多四散或者谢世,需要朋友.
2.退休后会住同一社区通常社经地位类似,容易结交.
3.子女不在身边,需要朋友.
老人共餐就是政府创造这样的社交圈,自然的让长者会互相认识关心,
有谁突然没出现会互相通报.
避免有长辈因为子女无法就近照顾,独居没有陪伴,或者生病没人发现.
可是说真的找吃饭不是唯一解,
人年纪大了饭量会变少,然后有慢性病的又很多东西不能吃,
出席只能干瞪眼就不会来了.
活动本身需要再思考,这题并不容易.
话说因为柯文哲一日双塔,自家不服老的长辈说要骑铁马环岛,
就是因为同社区的其他长者有在揪.
我自己是不太赞成这种太拼的活动,
我打算下次办个送菜去溪州的活动,顺手带上几瓶洋酒.
有菜又有酒,最开心了.