自己的文章自己回 ... lol
https://goo.gl/8qupCp
依这篇新闻的描述，
当日北农共购入 9.2公吨的菜，
其中 7公吨送到了彰化。
面对质疑时，吴音宁的第一回应是指有跟所有社福团体说，
只是没其他人来拿所以就送到彰化 ..
﹝这是我对其脸书言论
“27日当天请团队紧急连络相关的社福团体，同时透过市场处及农粮署
发布消息，请相关团体来第一果菜市场载菜。”
做的解读﹞
但事实上，
依政风报告，
北农团队除台湾食物银行联合会外，并未主动联络其他民间团体。另市场处并无
发布相关消息，农粮署则仅提供可供发布消息之管道，皆与吴经理脸书所称“透
过市场处及农粮署发布消息”之语意尚有落差。
当然我可以很直观的解释就是，吴音宁跟溪州比较熟，
所以第一时间就是先把菜往自己知道有需求的地方送，
然后剩下的再给其他相关社福团体。
这也是一种做法，
只是如果是先广发讯息让就近的社福团体先来拿，
9.2公吨的菜，不见得有 7公吨需要送到彰化吧？
换个说法好了，
假设红十字会募得善款 9.2亿
然后后来被发现拿去给四川震灾灾民 7亿，
剩下 2.2亿给了花莲震灾的，台南震灾的甚至没拿到。
然后被质疑的时候有人跳出来说都是灾民不要分那么多。
大家做何感想？
※ 引述《YumingHuang (连锁效应)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: ※超过一行请缩址※
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=391175
: 说谎？徐弘庭爆料：北市政风处报告指出吴音宁3缺失
: 2.新闻来源︰
: 三立新闻网
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 政治中心／台北报导
: 北农总经理吴音宁以业务推广费购买七吨多蔬菜给家乡社福团体，引发争议，北检将首度
: 以“他字案”被告身份传唤吴音宁。国民党籍市议员徐弘庭作客《94要客诉》，对于吴音
: 宁赠菜一事，北市府政风处最新报告提出3点质疑吴音宁。
: 北市府政风处基于议员书面质询，针对“台北农产运销公司、吴音宁总经理有关业务推广
: 费使用及核销”做政风调查，报告指出三点，让市议员徐弘庭质疑吴音宁说谎。
: 政风处指出，北农团队除台湾食物银行联合会外，并无主动联络其他民间团体，另市场处
: 并无发布相关消息，农粮署则仅提供可供发布消息之管道，皆与吴总经理脸书所称“透过
: 市场触及农粮署发布之消息”语意有落差。另外，此案受赠团体有大同育幼院等10个，政
: 风处指出，北农仅就该团体予以登记并致电核对，并无要求提供相关单据；而且选择赠送
: 彰化县溪州乡之民间团体，是吴总经理基于个人经验及地缘关系的决定，字字句句确实点
: 出不妥。
: 徐弘庭认为，吴音宁自己造成残货，再用低于市场价格贱买，让人质疑符不符合市府官派
: 人员该做的事情，这也是国民对这行为所不能容忍的，更批“吴音宁认为这仅仅是几万块
: 的事情，但这不只关于几万块，更检验公营事业经理人是否能拿捏分错”。
: http://attach.setn.com/newsimages/2018/06/12/1399248-XXL.jpg
: http://attach.setn.com/newsimages/2018/06/12/1399247-XXL.jpg
: ▲北市政风处报告对吴音宁用业务推广费购买残菜提出3疑点（图／徐弘庭提供）
: 4.附注、心得、想法︰
: 根据政风调查书上所写：
: 吴音宁总经理于脸书表示略以：“27日当天请团队紧急连络相关的社福团体，
: 同时透过市场处及农粮署发布消息，请相关团体来第一果菜市场载菜。”
: 政风处迳行了解后 =〉
: 北农团队除台湾食物银行联合会外，并未主动联络其他民间团体。另市场处并无
: 发布相关消息，农粮署则仅提供可供发布消息之管道，皆与吴经理脸书所称“透
: 过市场处及农粮署发布消息”之语意尚有落差。
: 可惜只有部分政风调查报告，有全文看就更好了。