Re: [问卦] 孙中山的五权分立哪里出了问题啊?

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-06-13 05:52:50
推 negatron: 孙文设计的那套明显要把权力分摊多一些人 06/13 05:44
→ negatron: 但却也把责任稀释了 06/13 05:44
基本上核心的问题在于;
1.如何切割国王(行政权)的权力?
2.以及用什么东西去制衡国王(行政权)?
这两个问题上
所以才有区分为行政和立法两权
若按照你的说法应该是把行政权在多切几分独立出来,而不是另外切割立法权吧
至于说司法权,那也只是为了预防行政权和立法权同时失灵或暴冲时做的保险丝(缓冲)
就是另外设立独立的一权制衡
作者: negatron ( )   2017-06-13 05:44:00
孙文设计的那套明显要把权力分摊多一些人但却也把责任稀释了是啦,不过三权变五权我也不觉得有什么中国特色就是抄的过程加了自己的创意,变成现在这幅德性虽说我国体制上与原版五权宪法相差甚远了考试及监察都变成阑尾功能
作者: webster1112 (webster)   2018-06-13 06:16:00
考试监察可以人事酬庸 发挥了很大功能
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-06-13 08:11:00
孙大砲这套宪法根本就是不学无术画虎不成反类犬比共产制度更差 更不是民主法治而把台湾变成资方的奴才走狗
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-06-13 09:17:00
其实就算整套搬美国欧洲制度过来 到本岛实行以后还是会完全不一样的文化差异太大了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com