※ 引述《justice79 (indyfan)》之铭言：
: ※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: : 作者: DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板: Gossiping
: : 标题: Re: [问卦] 孙中山的五权分立哪里出了问题啊？
: : 时间: Sun Jun 10 20:38:02 2018
: : 我们人民，及国民党、共产党、国社党、社民党、民进党等政党，
: : 都不应该崇拜任何人。
: : 一部分是我国相信社会主义的人反对美国宪政的权力分立与制衡，
: : 美国宪法允许美国国会有部分的司法权，所以国会议员可以召开听证会，
: : 被邀请到国会作证的人，必须宣誓证词为真实。
: : 另一部份是，
: : 我国的社会主义政党(国家社会党、中国宪政党与其他支持共产党的自由派学者)
: : 当年威胁蒋中正，如果不放弃美国联邦总统制(1787年版)，
: : 就不会通过我国宪法，
: : 所以最后没有学习美国联邦总统制的宪法，被改成国家社会党宣传的五权分立。
: : 另外，当年支持共产党的自由派学者，在共产党占领大陆地区后，
: : 慢慢被共产党消灭。他们其中之一的女儿写了《往事并不如烟》。
: : 人有原恶，崇拜制度而不服从道德真理，也不反省自己，只会制造更多纠纷。
: : 简单而言，Thomas Jefferson、Alexander Hamilton、John Jay、James Madison，
: : 编写美国宪法与宣传联邦总统制时，
: : 反对英国洛克的政治思想，
: : 而认为应该服从圣经教导的道德真理：
: : 承认神创造宇宙，神爱世人，而人有原恶，人民要反省自己的恶。
: : 所以美国联邦党写了很多文章，投稿给报纸，这些宣传美国联邦总统制的文章，
: : 总称为《联邦党人文集》(The Federalist Papers)。
: : 美国宪法的第一个政治思想，Thomas Jefferson写在独立宣言。
: : 自由的正确意义：
: : 我们认为下面这些真理是不言而喻的 :
: : 人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和
: : 追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当
: : 权力，是经被治理者的同意而产生的。
: : 美国宪法的第二个政治思想，是James Madison 的意见，收录于《联邦党人文集》。
: : 民主的正确意义：
: : 如果人是天使(人有原恶)，就不需要政府。
: : 如果天使统治人，就不需要对政府有任何外部或内部的控制(人要反省自己的恶)。
: : 求神怜悯我们犯错，感谢神保守我们幸福平安。
: 提及孙中山的五权宪法前，必须要了解当时的政治改革思潮
: 1.全民政治、直接民主
: 2.民意代表素质不佳，肉桶政治戕害民主
: 3.三权分立制衡影响政府施政效能，也就是民主与效能的取舍
: 孙主张“联县自治”（对应联省自治），一县自治国民直接选举官员（官吏跟议员）
: 在中央行使直接民权不易，改由各县委任国民代表参与
: 西方政治后来也用考试来筛选事务官
: 但孙的想法是扩及议员，使具有专业资格
: 北欧后来也有由国会底下独立行使职权的监察使
: 对于三权分立相互制衡影响效能，孙提出政权（国大）与治权（五权）的概念
: 要吵就在代行政权的国民大会吵，其他就交由政府治权专业运作
: 若依《建国大纲》设计，应是各县举国民代表，一省为国民代表会，中央为国民大会
: 国民代表选举中央官员，参考当时国民党代表大会也选举监察委员
: 则国大选举议员跟监察官吏管控政府也是合理的
: 顺便提一下《建国大纲》之前的《孙文学说》设计
: 当时孙对国大设计还在修正中，国大在此变成代表各县监政中央机关
: 国民直选总统组织行政院，选举代议士组织立法院
: 其余三院院长由总统提名经立法院同意，另罢免、创制、复决权由国大行使
: 监察院盯其他四院，国大再盯监察院
: 立法院同意权设计不是跟现行宪法增修条文有点眼熟呢w
孙文和张君劢不学无术拼贴的
1.国民大会
国民大会抄自苏联的制度，但苏联的共产主义不强调权力分立制度
若要在民主国家实施这套制度只能把国民大会变成国会的参议院或众议院
俄罗斯的杜马也是这样来的
但因为已经有个立法院，所以只能变成上议院(参议院)
在西方民主国家的上议院是拿来平衡州权用的，避免人口多的州(省)压迫到人口少的
一般来说下议院的权力都比上议院还要大
因为下议院是依靠人口多寡依照比例选出
比上议院更具有民意基础
若是内阁制国家，内阁部会和行政首长是由下议会决定
上议会仅具有牵制的功能
回到孙文的设计
国民大会选出总统，总统任命五院院长，行政院长向立法院长负责
等同孙文的设计是由上议会选出首长，再由下议会制衡
下议院制衡上议会的作法
这种设计不仅违背政治学原理，而且实务上根本不能成立
2.考试院
考试院和立法院平行变成说国会无法确实监督文官体系
国会的功能就是监督行政权，
孙文的设计变成说国会被拔掉第一颗牙齿
而且也等同把官吏和人民画上一条鸿沟
有不少学者想要把年金改制变成军，公，教，劳，农，渔等等....年金并成同一个篮子
但考试院存在根本不可能这样做
这又加大社会改革的难度
若要文官体系独立，弄一个独立的机构就好，没必要提高到立法院同等级的地位
3.监察院
在西方国家这里的权力是属于国会的
所谓的权力分立体系最重要的核心就是制衡行政权
行政权代表的是国王的权力
因为人民不想要被国王乱搞，所以弄不同的机关制衡国王的权力
但孙文这里的设计是怎么样的?
把国会的权力分出来，再成立另一个机关制衡
那是制衡什么?
不就等同削减国会的权力? 不就等同削减制衡的能力?
就算立法院握有监察委员的同意权，但提名权在总统身上，
等同美国内阁部会的国会同意权一样
提名的才是实际握有权力的
回到孙文的设计，这里就变成说把监察权画给行政，这等同消减掉立法权一半的权力
国会功能无法完全发挥
4.立法院
立法院位阶太低，在民主国家是跟总统平行，这才能制衡行政权
但孙文根本不懂，乱抄拼贴
5.司法院
司法院的设计是当国会和行政同时失衡时能把守最后一道关卡
因此和另外两权平行
但孙文的设计是列在总统(行政权)底下，
以为法院是为行政服务的吗?
以为法院是国民党开的吗?
这也是根本不懂
也就是这样如今的司法权独立性根本不够
6.权能区分
这里更是鬼扯，谁盖章的，谁批阅的，不用他负责吗?
谁做的决定不用他负责吗?
不要说国家，就连现在的任何一间公司的管理都不可能这样搞
总结；
不学无术的家伙搞中体西用，搞拼贴，
什么伦理学，政治哲学等等......东西都没基本概念
也就根本没有理解核心本质的意义
就只是为了证明中国文化的伟大
硬拿不同的框架乱套而已
做出来的东西根本就是空的，根本就是不能用的
甚至国民党自己也抛弃了这套理念
而台湾现在基本上也是慢慢往三权分立的方向靠拢
就看什么时候修宪而已