※ [本文转录自 Policy 看板 #1APkrQRb ]
作者: downtoearth (东方耳) 看板: Policy
标题: Re: [政策] 免试入学的极致
时间: Wed Jul 22 18:43:37 2009
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: : 那的确只是在高一办考试并不能让学生知道自己各领域上的天赋
: 问题是 国中呢？
: 国中在干什么？
: 现在是联考考不到高中的去读职业学校
: 而一旦高中没有考不上的问题时
: 学生真的都会去高中读看看吗？
你说呢?
为啥是"联考考不到高中的去读职业学校"?
因为高中可以考大学
所以职业学校的竞争对手，不是高中，是大学
假设所有人都可以上高中，而高中上大学的录取率超过95%以上情况
那在以10年为单位的时间中
目前在一般人观感就输给大学的职业学校
为啥会在"所有人都可以上高中"，就突然赢过大学或者与大学的差距缩短?
如果你没有理由，可以佐证
在社会观感上，所有人都可以上高中后
职业学校会缩短与大学的差距
那你就没有理由可以假设，所有人都可以上高中后
愿意去念职业学校而舍高中升大学的人，将会比现在多
你只有，跟现在差不多，或者比现在更少的两种可能可以选
而在所有人都可以上高中，上高中就有95%以上的大学升学率等你
的情况下，那职业学校跟大学的社会观感，有一天一定会逆转
为啥?
因为职业学校的失业率会比大学低....
然后，我们花去的社会成本就是
耗去较多教育资源的人，较无谋生能力 XD
同时，你无法假设，若干年后硕士升学率，会不会成为另一道窄门...
不需要去唱那种，每个人都有受教权的高调
每个人都有的待遇，就是普通的，就是regular
你要advance，要luxury，就是限量的
基本教育，就是普通的，就是regular
高等教育，就是advance，就是luxury
而高等，基本
是比较后的结果...
: 不会直接去读职业类别的学校吗？
: 每一个人都可以上建中北一女
: 那么老师的角色仍会像现在一样
: 不断考试逼迫学生，以学生上榜率当成自己的成就感吗？
其实
在我国教育制度中
最不公义的事
是这些较好的教育资源，偏偏是较便宜的
然后这些较便宜的教育资源
偏偏又是较有钱的人，有更大的机会去使用