※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1R7onNwZ ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 违法查帐北农 他轰柯P“成了教唆泄密的马英九”
时间: Tue Jun 12 10:13:39 2018
有些人不知道是中文太差还是逻辑不懂。
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: : 〔即时新闻／综合报导〕台北农产公司总经理吴音宁日前遭国民党议员指控，使用公帑买
: : 洋酒做公关，而隔日柯文哲便大举派员到北农查帐，对此，民进党议员梁文杰于《放言科
: : 技传媒》列出3点痛批柯文哲此举“正突显他亳无法律常识的一面”，更比喻其成了“教
: : 唆泄密的马英九”。
: : 梁文杰在《放言科技传媒》专栏撰文指出，柯文哲大举派员查帐，且2次都是在董事长陈
: : 景峻和总经理吴音宁不知情的情况下，存有疑虑。他说明，北农的官股并未超过50%，在
: : 法律上仍属民营公司，应依《公司法》运作，而北农的“业务推广费”就是每一家公司都
: : 有的“交际费”，只要符合税法的规定就可以报为营业费用。再者，台北市政府的股权虽
: : 占北农22%，但也只属于大股东，仍没有资格派人查帐。
梁文杰说在国民党议员质询后，柯P就派监察人去查帐是不对的。
原因有：一、北农董事长和总经理不知情。
二、北巿府没有资格派人查帐。
但是，该议员质询时的内容可是有上新闻的。
: 议员质疑滥用推广费 吴音宁：符合规定
: http://www.cna.com.tw/news/aloc/201806010264-1.aspx
: 台北市议会今天召开市政总质询，市长柯文哲率领各部会首长列席，国民党籍市议员陈重
: 文质询时说，吴音宁自去年上任后，分别补助溪州乡两次活动，共新台币22万元，今年度
: 又赠送摸彩礼品给溪州乡公所。
: 陈重文表示，吴音宁是在滥用业务推广费，且独厚溪州乡，而推广费的送礼名单仅以“贵
: 宾”标列根本规避查核，还涉嫌替政党绑桩，要求北农监察人、市场处查核。
: 吴音宁答询时说，使用推广费合情合理，且不是要绑桩买票，因北农需和各县市产地保持
: 联系，且公司也会审核推广费。
: 吴音宁表示，推广费明细上的“贵宾”不是单指一个人，像参访农民团体，甚至议员都算
: ；她重申，使用业务推广费符合公司规定，且一定会提供相关资料并接受监督。
: 北农监察人答询时指出，将联系会计师和市场处提供资料，并尽快查核，事后将呈报董事
: 会，并送给市场处参考。
: 陈重文质询时要求兼任北农董事长的副市长陈景峻表态。陈景峻说，市场处和吴音宁都提
: 及使用推广费合乎程序，可能和议员认知不太一样，会重新拟定推广费使用程序，且北农
: 和农民团体互赠礼品，似乎还好。
该议员质询了以下内容：
一、请北农监察人查核帐目 → 北农监察人同意
二、质询北农总经理吴音宁细节 → 北农总经理同意提供相关资料和接受监督
三、质询北农董事长陈景峻 → 北农董事长陈景峻会重新拟定推广费使用程序
所以在当下，监察人同意查核帐目，北农总经理同意被监督，北农董事长同意改善程序。
何来的北农董事长和总经理不知情？
都上新闻公开表示愿意接受监督了，你跟我说她不知情，认真的？
再来，监察人也是当下同意查核帐目。
北市府派北农监察人查帐 法务局长：符合公司法
https://udn.com/news/story/7314/3185424
她解释政风人员去仅是陪同前往，真正进行查察的是监察人，他调阅单据及相关帐册完全
依据公司法，并非依照市府的行政法令，执行公司人赋予监察人为保护股东权益，监督董
事会执行业务状态，并没有违反公司法。
====
北巿府的北农监察人本来就有权查帐，何来的无权？
监察人何时无权查帐了？
所以到底北巿府错在那？
错在接受国民党党议员监督吗？
还是你要跟我说只有民进党议员才能算议员？没DPP党证的不能算议员？
你们民进党把法规和民主置于何处？