[新闻] 政大:洪慈庸制造假新闻伤害校誉

楼主: sincsnow (sincsnow)   2018-06-11 16:26:01
1.新闻网址:https://udn.com/news/story/6928/3192284
2.新闻来源︰联合新闻网
3.新闻内容︰
政大:洪慈庸制造假新闻伤害校誉 保留法律追诉权
2018-06-11 14:02联合报 记者王彩鹂╱即时报导
时代力量立委洪慈庸今天召开记者会指政大“收受一亿元捐款不知去向、用途交代不清”
、“人谋不臧”、“回避监督,不愿提供相关证明”、“监管机制显然出现严重缺失”等
情形,政大发表声明表示,洪身为立法委员,滥用言论免责权,恶意伤害大学发展及捐款
人的善意,应向政大师生同仁、捐款人、校友及社会大众郑重公开道歉。针对洪慈庸指控
内容,政治大学发表声明,要求洪慈庸委员向本校师生同仁、捐款人、校友及社会大众郑
重公开道歉。
政大表示, 针对立法委员洪慈庸以“消失的一亿捐款,政大校长周行一踹共!”召开记
者会,以未经查证之资料并发布新闻稿,指称“政大收受一亿元捐款不知去向、用途交代
不清”、“人谋不臧”、“回避监督,不愿提供相关证明”、“监管机制显然出现严重缺
失”,甚至指称“见证了一个土皇帝的诞生”、“周行一校长在各级会议最常挂在嘴边的
一句话,就是我很会募款…”等不实指控,已严重伤害政大校誉,也对周校长构成诽谤及
公然侮辱,甚至宣称将本校“移送监察院、检调单位调查”等,政大严正声明将追究洪委
员及记者会相关发言者之法律责任。
政大再次重申,元大金控捐款及使用均依法受监督,并愿意依法公开。洪委员身为立法委
员,未能以专业问政,透过教育部高教司来函以未具名立法委员的方式,要求本校提供会
计凭证资料,完全无视大法官释字325号解释以及立法院职权行使法第45 条等规定,滥用
言论免责权,恶意伤害大学发展及捐款人之善意,应向本校师生同仁、捐款人、校友及社
会大众郑重公开道歉。有关政大网页因不明原因故障,现已完全恢复正常,至于,为何在
洪委员记者会期间出现乱码,政大初步调查,疑似遭外部人士以过量资料传输,导致网站
过载故障,本校不排除交由检调单位进一步调查。
至于洪慈庸指称“校长私下找她”,是因为有立法委员透过教育部高教司要求本校提供“
7笔元大各关系企业捐赠政大校务基金之现金传票影本等入帐详细资料”,最初,高教司
不愿透露委员姓名,但依大法官释字325号解释以及立法院职权行使法第45 条规定,立法
院调阅文件应经院会或委员会之决议,方得为之。因后来经本校要求,高教司方告知为洪
慈庸委员,并转述“洪慈庸委员同意学校去说明”,本校才透过教育部高教司等管道,表
达周行一校长亲自拜访以协助洪委员在法令及专业上之了解,惟高教司再转述:“洪委员
只想看书面资料”,拒绝与周校长及相关人员见面。政大表示,对于洪委员身为立法委员
却罔顾法令,完全不回应本校亟盼提供之专业协助与说明,迳以召开记者会以“子虚乌有
”的抹黑指控,制造假新闻,洪委员恶意伤害政大至深,政大表示会保留法律追诉权。
政大表示, 103年底,元大捐赠校方共1亿元款项为指定用途,用于“提升本校人文、生
活、通识教育及其他一般教育之改善”,当年列为“暂收及待结转帐项”,次年起,因受
赠款项尚未使用,依政府会计准则公报第2号第4点规定全数转列“预收收入”。双方于
104年5月6日于政大行政大楼第一会议室举办公开捐赠典礼,元大高层联席参加。本校捐
赠款揭露途径均依法令办理相关揭露事项,得包括公开举办捐赠仪式、发布新闻稿上网公
告周知,洪慈庸所提芳名录并非法定名称,仅系学校网站公告途径之一。该捐款案当时已
广发新闻稿公告周知,并同步公布于学校网站首页焦点新闻,不另以其他途径办理公告,
且至今于学校网站及各大入口网站仍可查询。
政大表示,元大捐赠款1亿元为指定用途,学校已完成规划该捐赠款用于充实师资9500万
元、创新教学100万元、基础课程教学助理400万元。在充实师资部分,目前已分配使用项
目为“全球招募师资”,包括商学院、传播学院、外语学院、法学院、理学院、国际事务
学院、教育学院及专案核拨等(文学院及社科院之全球招募师资则以其他经费支应)。目
前创新教学(施笔兽SOOBI创新教学计画)支用5万8280元,其余捐款仍未支用,均在校务
基金银行帐户内。
4.附注、心得、想法︰
对照洪委员与政大的说法,我还是不了解到底谁说的是对的。
不过,政大直接发新闻说,"这是假新闻",也还蛮敢的。
如果要讨个正确的说法,看来还是要到法庭去说了。
作者: houseguy   2018-06-11 16:28:00
这是个新闻吗?假新闻?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-06-11 16:28:00
3天
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-06-11 16:28:00
校长要跟洪对质了
作者: AutoTea (自动茶)   2018-06-11 16:29:00
充实师资9500万 ............
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-06-11 16:30:00
言论免责权啊 活该你们要选这种咖当立委
作者: capirex (′・ω・`)   2018-06-11 16:30:00
3天
作者: soniccsie (心机)   2018-06-11 16:34:00
高雄科大也敢政大 找死战
作者: hiokchi (连筱葳)   2018-06-11 16:37:00
洪慈庸: 本案移送监察院与检调就是最正确的决定政大的新闻稿没有回应重点, 只叫洪慈庸要道歉, 真的很废
作者: ChaosCreator   2018-06-11 16:50:00
充实师资9500万只是看起来多。假设跟国际抢人一个教授一年加薪一百万,不可能只规划一年,好歹估计服务个十几年,这样一个加薪案大概就是一千万起跳。同样的道理,学校自筹经费来聘讲师一个人头一百万一年可能算得太便宜了,考虑要让讲师长期服务,预留好几年份钱的规划比较合理。企业馈赠又不是年年有。
作者: blow5566job (咬5566)   2018-06-11 16:57:00
依照某律师的观点,你没200年薪不能评论510同样的,高雄科大的层次无法对政大说三道四
作者: ChaosCreator   2018-06-11 16:59:00
人其实很贵,连网红开公司发现请人花费都在求同情了。但高等教育就是必须抢夺高阶人力,一次一亿只能希望是好的开始,要是能有长期的企业捐助,台湾高教才比较有办法跟人竞争。至于齐头式大拜拜的人工智能,深耕教学,这类大洒币反正教育部会搞,学校不用跟着浪费钱。我上面算法已经很保守了,换个角度想,根据公督盟统计,一个立委办公室一年花费大概一千多万,考虑任期有四年,一亿大概只能多养两个立委办公室耶。这样看起来9500万能帮助聘到三个以上加强台湾国际竞争力的好教授,或者其他有热忱的讲师,根本划算太多了。
作者: loveyachi (曾小山)   2018-06-11 17:10:00
我早就说他有问题了一堆人一直在护航不知在护小的好啦,洪立委的党工可以出来领五佰了
作者: shofan113 (你是我的老公)   2018-06-11 17:19:00
所以你敢担保政大没问题囉?
作者: gtcb (Pipichen)   2018-06-11 17:23:00
不是假新闻,是无知。
作者: tty6420746 (马克士威尔方程式)   2018-06-11 18:14:00
洪慈庸关三天
作者: EO45566 (机机掰掰)   2018-06-11 21:12:00
等法院认证

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com