1.转录标题︰
Kenny Chang fb
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/kenny777bar/posts/10155567148480418
2.转录来源︰
fb
3.转录内容︰
在基层工作10多年，其实馆长的言论真的是见怪不怪，相信很多朋友也有一样的感触。这
也是为什么我认为，很多自称念社会大学的人其实很难缠，他们不是不讲理，而是他们的
“理”其实往往经不起检验，或者说，他们的想法太过“纯粹直觉”，让人难以说服和沟
通，特别是社会大学政治系、经济系还有法律系，最让人头痛。
直觉没有啥不好，我们面对99%的问题可能都靠直觉解决，例如你问一个经济学家汇率和
贸易之间的关联性，他会直觉地回答你一个大概的轮廓，因为有太多面向要去思考，讲也
讲不完阿，研究论文也写不完。但社会大学毕业生会跟你说一堆他的经验，然后告诉你这
样做准没错。
两种直觉都有正确的一面，但如果今天要做一个决策，前者和后者也都有犯错的机率，谁
犯错机率高还真的很难说，所以哪一个比较好 ? 我只知道，这个社会一定会希望央行总
裁是彭淮南，而不是馆长。
那央行需要彭淮南，一些法律和社会问题就不需要类似彭淮南的脚色了吗 ? 还是说，这
些社会问题，例如死刑、幼儿补贴、长照，其实比汇率问题简单一万倍，经验上就是这样
，直觉上就是这样，政府官员不用想太多。
从这十几年的工作经验，我大致把这些社会大学同学归纳出几个特点 :
1. 不愿理解法律逻辑 : 当然，有时候立法者也是会凸槌，只是大多数案件上，这些朋友
容易陷入自己给自己的愤怒，例如违建，为什么我的空地不能盖自己的建筑物 ? 我买的
时候屋顶就说是我的，为什么我不能用 ? 他紧急刹车ㄟ，为什么我要赔 ? 法律怎么会这
样定 !?
2. 奶妈国家心态 : 相信严刑峻法很有效率，什么事都是政府应该要管，然后管了之后，
又抱怨管太多，不太思考政府介入和不介入的后果和难度。例如 : 隔壁室内装潢很吵ㄟ
，政府不用负责吗 ? 于是政府规定不能用电钻，等到自己要装潢时.........政府管那么
多干嘛 ? 胡须张那么贵，政府没有责任吗 ? 等到自己做生意... 干，钱很难赚ㄟ，政府
不用负责吗 ?
3. 不太辨别资讯的对与错 : 现在资讯太发达了，大家都知道内容有真有假，但很高明的
传播往往会以假乱真，这些朋友则往往会用直觉直接去判断，只要经验告诉他这是有可能
的，他往往会选择相信。例如 : 7/1 开始超速罚款提高到2万元；台湾治安世界最后一名
；政府不跟你说的三件事，看完后我都惊呆了.....
4. 念书无用论 : 常常听到“我是社会大学毕业”的，其实就是要突显经验远比思考还重
要，他们依靠经验去打造直觉，日子也就这样过了，也可能过得还不错，所以经验也是对
的。例如 : 这种路口一定要装红绿灯，装了红绿灯才不会出车祸。
5. 习惯用理想去批判现实，但却又提不出达到理想的方法。例如 : 杀人者死，罪有应
得 ! 那超人杀坏人要不要死 ? 不用阿，因为是坏人 ! 那好坏怎么定义 ? 干，政府要负
责定义阿 !
6. 以为每个人的理想世界都应该长得一样 : 他们常常会抱怨这个世界不公平，这世界应
该怎样怎样。例如常批评法官判决，觉得这世界不应该有这样的想法和逻辑。
以前工作时，吴妈常常说我讲电话怎么可以讲那么久，其实有时候是在听他们抱怨，但更
多时候我真的很尽心尽力的在讲这些道理他们听。不是说这些社会大学朋友不好，他们很
可爱，重感情，更多是非常乐善好施的个性，所以我不想只是帮他们处理事情，我更希望
他们在理解的过程中，可以找到真正的安慰，这样才能建立真正的友谊和支持。
我自己在很多领域也是很无知，但看到馆长的风波.......... 让我想到很多政治工作的
无奈罢了.........
4.附注、心得、想法︰
所以证明国民党过去七十几年戒严制造的政治冷漠下有多少不明事理最后一切搞砸
不是社会大学毕业
而是未断奶以为政治好脏我好厉害的华宝横行