再解释一下
共党 现在等于是在所有政府正常架构底下 都塞入一个党务组织
共党架构如果说真的如中国所说运行良好
觉得效率高 那要怎么去修正 改成能包容民主与稳定呢
共党架构已经和政府架构勾结太深了 你很难拿掉
一般在各国当中 都会有要求公职人员要谨守中立的角色
明面上 不要涉及太多政党色彩
而共党的状况 等于是告诉大家 加入公职相当于要失去加入其他政党的机会
因此如果去把共党中央的部份 如同派系一样 独立出共党政党 与其他民主派系同列
担任国家政策主导与发展的研究主导
如果要纳入选举机制 那么只需要考虑如台湾的不分区立委竞选即可
选中央政策的主导党派 选大方向即可
每个党派的国会议员 参与中央的政策议定
而共党本身 则转型为政策执行行政机构
类似于目前监察委的在各单位的定位
因此所有人员等于党职和公职要二选一
这也是摆脱党天下 一党独大 的第一步
基于中国的架构 去往其他民主架构做一点过度
可以思考一下

推

怎么想像都好难

难度其实没有比习这次的改革难。既然已经纳入习思想了，那要执行起来会更容易，而且这仍然是民主集中制度他们要民选，可以只限定在基层就好，透过国会与省议员就可以，执行官员可以不民选

有一个重要制度跟你分享 中国公职是从县长 省长 中央的升级制 各行政区会互相竞争 党来裁判和拔擢这个已经被习惯的制度是垂直的 跟民主制平行竞争有点不太一样

这就算是东方朝廷与西方融合的想法了，想抄的我欢迎发展

那我没想到 这个制度要怎么排除一党 因为党是裁判拔擢机关

西方的民主制度缺陷在于层层都有制衡，所以效率低，正如你所说，若改这样子的话，科层的制衡结构被适度精简了。

也就是要解决的是垂直的升级要怎么民主化

没有党，就只是和台湾的公职类似而已。其实就只是政务官，和事务官切开。公家体系的升迁应该算是内部我们也不是用民主的方式。有点算年资的这篇居然没五毛敢碰，倒是有趣，不能妄言政府

我觉得中共应该参考民进党现在台湾的做法

楼上不用勉强....哪不懂吗可以问