昨天听到一种论点: 年轻人没定性易不满难讨好投票率低，各种政策
只要有一项不合他们的意，或说错一句话，年轻人就不会再支持
某候选人或某政党，这种只会负面表列的投票倾向想抓住也难，
年轻人就永远支持在野党或第一次参选的人吧，这种人抓不到把柄。
相反的中老年票好顾: 只要有一个点对，那这群人就死忠: 例如
有的人爱钱，你给他钱其他怎么干都行。有的人执著统独，你只要
喊对边其他怎么干都行。
只要你有一点错年轻人就不支持；而老年人只要你作对一点他就
支持，且老年人投票率远高于年轻人，换做你来当政治人物，
你要去顾老年票还是年轻人票?

是在暗捧柯很强的意思?

论点错了吧 不然柯早就倒台了只能拥抱老人票 不愿精进自己作为的政治人物 就要面对一个问题: 年轻人老了之后 会跟现在的老人一样吗?那你的文章不应该写的那么夸大 实际上柯犯的错可多了

相反的 如果柯不在了 你蓝绿要不要年轻人票?反正蓝绿老人已经都固定住了 只要其中一方能拿到年轻人的

年轻人老了以后会跟现在的老人一样吗？ 会！

票就直接逆转对方

你觉得柯是孤例那没办法讨论ow o

跟年轻人说:难道你要投国民党吗？票就来了。

不然他们干嘛这么在意 柯FB IG上点赞数这么多人?事实上 就有一个柯文哲做实事 得到年轻人的大力支持 然后

那为何今年柯的年轻人支持率还是居高不下?

老人票易守难攻,就是基本盘铁板一块,年轻人票才会流动

你跟我说蓝绿正面争取年轻人票很难??整个黑人问号..要不要真的改革而已 年轻人给过蔡英文机会 然后各种玩假的然后现在说年轻人难搞 整个倒果为因啊

换个方向说，能抢下流动票的才是胜负关键陈水扁、马英九、蔡英文哪个竞选晚会不是台下充满年轻人，然后另一边台下只有一群中老年人拥抱极端

柯得到年轻人支持,但失去既得利益者跟$$政党摆脱不了$$这个魔戒,所以只能拥抱金主

原Po的论点就只是帮蓝绿做不到的政见 用扭曲的方式怪给当初相信蓝绿会做到他们政见的年轻人而已 年轻人真的虽小

我现在说的是选举的胜负关键阿，你说执政后干嘛而且台湾哪个政治人物不是在野时声势最强XD要执政也要他先选赢阿XD啊我就是在说选举还是要抓流动票阿，因为铁盘都不动了...我倒觉得这个态势下去，以后会变成四年轮替一次大位

老铁盘会死,年轻人长大会变新铁盘,未成年变新年轻人

看现在就有这个势头了，就算没有蔡政府也是我看过崩的最快的一个

除非有哪一边的老铁盘就是>>>另一边否则流动票还是得拿当然KMT也是示范了什么叫无为而治靠对手烂就可以再起就是，DPP当年至少骂得很认真XD

佛系在野党...不监督不做事,缘分到了自然能执政

不如说整个思考方式都不一样，之前国防部长100分也是被笑到不行，但是他挺卫兵大家全部支持，不也是一项事情就让大家转向，蒋万安之前挺劳工的发言虽然是国民党大家一边挺一边观察，但起码没有太多嘲讽，不是做错一件事情就反，是那件错事本质上在背叛相信你的人

不要当执政党就不会很难讨好

不得不说你这篇是对的 但年轻人支持可以很长久老的投没几次就GG

想做连任 靠年轻人十赌九输

换个角度想，如果有人找到方法让年轻人长久支持，那他就会是个怪物级的"候选人"柯不管最后选不选得上，如果他最后真的能够无党且蓝绿两党都有派人的情况下，拿下30% 甚至40%，都是很惊人的结果了

蓝绿两边都骂过年轻人很好操弄 显然与你的论点不符？现在忽然发现年轻人不受自己操弄了 就回过头来说年轻人难以讨好？

老人更好操弄，洒个钱就支持你了

了解了 所以你认为年轻人难以讨好才是本质 所谓很好操弄云云 不过是攻击对手混淆视听的话术 并非事实？

之前里长选举候选人请吃免费炒米粉老人就投他了

年轻人忠诚度低,对敌我而言都双方容易操弄

讨好老人比年轻人容易，洒钱乱补助就能讨好老人简单多了

讨好年轻人说真的非常困难 极容易打水漂 而且就算讨到好了 面对的也是一群不知道什么时候会反插你的蝙蝠 其实把立场整个抽离出来看的话 到还真的能理解为什么手上有牌能打的人会做某些决定...

选举是在比谁更会讨好哪些族群吗...如果只会"讨好"某些族群 而不做正确的决策或做事那根本本末倒置

青年难讨好，但是比较愿意改变想法，老人都固化了

眼前就是怎样想如何选举 怎不想做那些事对于国家有何帮助

人口老化严重，所以政策福利都会往老人跑，然后造成年轻人的相对剥夺感严重，不断出走。走不了的留下来变成老人，再无限的循环下去，导致国家越来越弱。

这理论好像也没有不对，年轻人因为理想性高，期望大也会希望改变，老人家希望用老招稳，最好不要变太多（因为台湾现在老人刚好站在最爽的一层）

我倒是觉得那是因为现在台面上的政治人物不晓得该如何讨好年轻人，他们还在用传统的政治宣传方式，网络世代有新的作为与新的方向，掌握好这点，其实年轻人不难讨好。柯P的眼光就很精准，看看他在网络上投注了多少时间与心力