我们就来讨论柯文哲的参与式预算好了
去年吧
柯文哲沾沾自喜的宣布
参加参与式预算投票的人逐年在增加
用来宣示参与式预算的效果
但是实际上呢？
如果你有去台北市政府参与式预算的网站多点几个预算书来看
你会发现这些通过初审进入网络投票的预算书
几乎都未达到预算书的程度
充其量就只是个请愿书
既然是预算书
那至少要在预算分析上多加说明
但是我点了近10张的参与式预算书来看
没有一个有在这上面说明
市府律定的表格内的说明用附件都是空白
甚至好几张连预算金额的字段都没有填写数字就丢出来了
可笑的是台北市府竟然让这种预算书通过初审进入网络投票
那我就要怀疑了
这个参与式预算到底是做交代的还是做真的
但是柯粉还是只会看到柯文哲沾沾自喜的宣布参与人数增加
那其他我也不想再多说了
反正等一下键盘台北人啦党工啦又要冠上来了

这个的确有部分瑕疵

这种比较新的东西 各县市都是做中学习 打这没啥意义

本来就能检讨!但新政失败率就挺高的，一个失败代表什么?

我可以接受失败但不能接受放弃

在其他县市你也只能找里长讲，之后事情怎么搞不一定有下文，你也不知道同个区域内有没有其他方案可以支持

参与式预算有瑕疵 可以做更好 但柯敢做 我就支持

我之前就建请过设立脚踏车站过，后来某一天突然出现才知道原来还真的有去动其他的想法如果要设立我看靠关系比较快

做交代的噱头而已

W 有些人连做都不敢做蔡的电力 劳工跳票 真的好棒

强调这些噱头也不太能提升民调 希望柯团队不要又被网络误导到这方面来

我觉得的确有瑕疵 但是敢做就推 可以修正就修正

如果不说我看各位也不知道新北台中也在推这东西

那就是宣传不够啊，PTT使用群都在网络，看电视的很多吗？

初期可能以辅导为主，不然很多民众也搞不太清楚怎么生出一些资料。实际看成案的状况算是每一区都有案子在动

如果市民每个都能写出标准格式的工项工期分析，单价分析表，这种预算书，这才是奇怪~参预式预算就是把原来只有有里长议员私下管道要工程的做法改成网络公开提案票选

没看参与式预算的网站 goetze的问题 可以透过市府人员咨询 或是设立讨论区由其他专业人士提供详细资讯来补足这算是可以做的更好的政策 而不是没必要做的政策

这是另一问题，其实我之前也说过预算的概念真的不是没受过训练的市民可以一点就通的

二楼完美示范！赞！

先承认你就是党工，党工就当工装什么

推检讨我一查 干不得了 这位党工啊。每天发文

是不是党工不知道 不过的确是键盘台北柯黑