Re: [讨论] 对于敬老金的想法

楼主: IDfor2010 (116)   2018-06-05 23:03:32
你在医院,和一些社工团体,就会发现,他们这些社工、政治系、左胶,很爱推共餐
其实共餐,这种思维是很社工系、社会系,偏共产,偏左脑的思维
在老人医学上,是促进老人的社交、社群、团体活动,让他们有照应,政府也好掌握脉动
也顺便能让老人的脑部不至于退化太快、或是有动脑、社交刺激脑部脑神经的机会
在老人医学上或许是有正面解释的
就像在医院,长青医学大楼
端午节到了,把老人一起找来包粽子,或是应景立个蛋
西洋复活节到了,也把老人一起找来,画个彩蛋,然后说复活节的故事,分享经验
觉青、社工、社会系,文组的智障,闲著无聊没事干,就爱搞这个
我还以为是老人的救国团活动咧
我是觉得很无聊啦
大部分的老人被call去也是感到很无奈,很无聊、很无趣
不过社工、社会系、觉青这些社会底层就是能有油水可以捞嘛~
更重要的是,让文组的社工、社会系、政治系、历史系、哲学系这些社会弱势底层白痴
"有个饿不死" "能自立生活" "能养活自己" "能吃饱" 的【工作】
还能从政府的大洒币中,捞到油水,口袋多少有塞点不该塞的
但不能勉强别人,
人类社会本来就不是这么单纯(乌托邦式、或单纯医学理想模式)在运作的
有些人就喜欢社交、喜欢群体
有些人就不喜欢做这样的事,感觉像是被施舍、去乞讨、要去被指指点点
你难道世界上的所有人你都能喜欢吗?
为什么要去共餐? (如果就跟邻居的同样老人看不对盘呢?)
全体还有分什么群体,有低端的全体,有高端的群体,
难道中产或富裕一点的,愿意跟露天燃烧(烧电缆取铜线卖)、粗人、捡破烂的共餐?
高端群体,中国文人(文组)自古相轻,难道没听过?
为什么一定要共餐?
你他妈的柯P,你就知道要去买8000万的台北市豪宅(听说现在上亿?)
用房价区隔购买者能力,和住户品质
那你他妈的柯P,怎么不去买1000万以下的台北市房子住就好??
一样的道理嘛
你能投你的喜好?? 别人就一定要共餐??
bullshit
老人年金、敬老年金,这种事,你柯P不发,肯定打击重伤的是民进党低端那群老人
民进党低端那群,要不是就是 务农、做工、要不就是无业家庭主妇、无所事事的八婆
你柯P不发,受伤最有感的,绝对不会是领有国家退休金的军公教退休老人
所以肯定是民进党的支持者,鸡掰靠腰这件事最多
柯P选票的流失是在这里
※ 引述《Argerich ()》之铭言:
: 我想大家在讨论敬老金这件事情之前,
: 要先厘清一点,
: 柯文哲(跟我,或许还有很多其他网友)
: 并没有反对把钱花在老人身上,
: 我们反对的是没有排富、没有政策性的人人有奖。
: 请先不要直接把它推论成世代战争。
: 假设今天技术处要征求一个科专计画,
: 它绝对不会只想把钱发下去就没事,
: 他会希望借由这个计划发展目标产业(如机器人、物联网)、
: 培养相关人材。
物联网,这种事。
台湾的物联网,台湾的设备开价开得比较高,但不需要买到这么贵。
设备开价大概是自组的2倍价格了,赚很大。真的赚很大。政府的钱就是好赚。
: 他会希望计画可以争取到跟指标性业者合作,
: 鼓励指标性业者投入资金、聘用相关人力以促进就业,
: 并且带动其他小型业者跟进导入。
: 最好计画结束时,计画团队可以spin off成新公司继续研发。
: 总之就是希望总金额一亿元的计画,
: 可以带来超过一亿元的效益,并且计画结束后还可以延续。
: (当然啦,不讳言的说,政府计画还蛮常是钱撒下去就没了)
: 把钱收税收进来,
: 再原封不动、无差别的发回去是相当没有效益的事。
: 这中间钱没有增加、产值没有变多,也没有发生其他影响。
: 一块钱还是一块钱,
: 只是让税务机关跟户政人员白忙一场,白白浪费人力物力。
: 相对的,生育补助可以鼓励生育,
: 改善或减缓少子化的问题(即使效果可能微乎其微)。
: 国小装冷气除了1:1的让家电业者赚到钱带来产值
: (所以我想要尽量选国内业者),
: 也可以让国小学生上课比较舒服、增加学习意愿跟效率。
: 受惠的也不只是一个年级、一个学年,是很多届的小学生。
: 甚至前面有网友说,柯P 考虑改成发购物金、储进悠游卡,
: 这也是个相对比较好的做法。
: 台北市一直有在推电子支付,
: 但是目前只限于缴交水、电,停车费等规费。
: 一般民众还没建立使用习惯,
: 部分业者也怕用了电子支付后该缴的税都躲不掉,
: 推行得不是很顺利,很多店家都没有相关设备。
: 如果敬老金改成发购物金、储进悠游卡,
: 那除了把钱发给老人外,可以鼓励民众使用电子支付,
: 也让店家多一些接受电子支付的诱因,
: 让一块钱发挥大于一块钱的效用。
: 柯P 太急迫的砍掉敬老金,绝对是一大失误。
: 后续的补救措施目前看起来也不是很有成效。
: 我妈说她根本不知道有共餐跟什么课程,
: 她认为至少发个小礼物也好,不要什么都没有。
: 但我认为,老人福利政策虽然可以检讨、需要检讨。
: 停止不排富的直接发钱仍是正确的方向。
: 因此我反对其他两位候选人当选后就要恢复敬老金。
: 像彰化、澎湖这种还竞价加码的就更不可取。
: 而柯P 还是要努力让他的老人政策更有感更有效益,
: 那位内湖里长原本是挺共餐、但执行时遇到困难,
: 她的意见绝对是很需要重视的。
: 而支持者们也不用去检讨、批评老人死要钱什么的,
: 鼓励其他年轻人踊跃出来投票就是。
前几个月,最赌烂的柯P的事情是:
你他妈的,台北市政府警察局,让派出所警察,在台北市的郊区
半夜11:30~12:00 (00:00) 多 在车流不多 路上几乎没车 只有野狗在路上跑来跑去 乱晃
的台北市郊区 在半夜凌晨开交通罚单
林杯百思不得其解的是:台北市警察局派出所的鸽子 在那时段 又不妨碍交通 开三小罚单
作者: laman45 (米米人)   2018-06-05 23:07:00
你知道老人年金并不是全面停发,而是排富吗?所以低端老人??
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-06-05 23:07:00
中肯
作者: laman45 (米米人)   2018-06-05 23:11:00
至于马路,有在重铺,但确实少很多,我也认为他在这块有点做过头
作者: issac ( )   2018-06-05 23:12:00
是 重阳节敬老金 不是什么年金
作者: oneyear (mm)   2018-06-05 23:25:00
马路坑坑巴巴有打1999反应看看吗?
作者: Argerich (砑6(Q鳒7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-05 23:34:00
哈,我举政府计画只是说明为什么反对直接发钱啦。我也同意政府计画常常到最后也是乱撒钱只是计划书跟结案报告写得比较漂亮一点 ....所以我想柯P一定要重视那位内湖里长的意见,不能只是用想像的以为共餐是多么美好,要检讨实行状况
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2018-06-05 23:37:00
车祸很多都是发生在凌晨车流不多时超速反应不及的状另外这篇满满的对社工专业的歧视恶意....
作者: Wush978 (拒看低质媒体)   2018-06-05 23:43:00
原来是歧视社工专业的大大啊,不知道你服务过多少老人了
作者: shrines   2018-06-06 00:08:00
撒钱这种事情拖垮财政是怎样都不该做
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-06-06 00:35:00
铺不铺都有话说,今年铺会说选举到了铺路,平常铺说不是道路统一挖补怎么那么频繁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com