※ 引述《cloud7515 (殿)》之铭言：
: 财政局指出，台北市议会之前在审议97年度预算时，即针对当时北市府为筹措部分市政
建
: 设经费，需向银行借款或举债而支付高额利息，然而部分市府投资的特种基金有余裕资
金
: ，却存放银行仅孳生低额利息，未能积极发挥支援市政建设之功能，应将资金优先提供
予
: 市库调度运用提出质询，并要求修订市库自治条例；市府爰依照议会决议修正“台北市
市
: 库自治条例”第7条规定，故历年来均依修正后规定办理财务调度作业，而经由相关财
务
: 调度操作加上积极减债，北市每年债息支出已由97年的38亿余元，快速下降至106年的7
亿
: 余元，这些节省的债息支出将可挹注其他建设需要，加速市政建设推动。
: 财政局长陈志铭进一步说明，财政局在基金调度上是采行“集中管理制”，市府如果有
余
: 裕的自有资金不去用，反而要对外向银行借款，这样子的作法就过于僵化而不够灵活。
市
: 府有代库契约，基金有资金需求可以将垫还市政建设专案借款随时取回。市府资金调度
运
: 作这么多年，从来没有一个基金发生过因为余裕资金被财政局调度而发生周转不灵的现
象
: 。因此有关报载“捷运救命钱，北市大借317亿，现任市长柯文哲更借款还旧债，重置
基
: 金已遭挪用八十六%”一节，可能是不清楚市府的机关法规或财务调度方式所产生的误
解
: ，债务未偿余额实际数并无因向基金调借而降低，以借款还旧债并非事实。
: 懂了吗 从基金调借来偿还银行不会让负债总额降低 而是为了省利息钱
: 而基金是集中管理制度 这种方法是很久以前议员提的方案市府采用
→ quiet93: 因为跟爸妈借可以耍赖，就不会是负债，当然有差别XD06/03 13:31
放心，以下小学也看得懂
银行（放款100元出去）
政府（借100元）
基金 （钱100元放银行领利息）
政府向银行借100，利息8元
基金有100元放银行，利息1.5元
一年下来
银行（+8元-1.5元支出 = +6.5元）
政府（-8元利息）
基金（赚1.5元）
政府跟基金借钱，还银行，利息3元
一年下来利息收支
银行（0）
政府（-3元）
基金（+3元）
政府从一年支出-8元，变成-3元
基金从一年赚1.5元存款利息，变成赚3元放款利息
政府还是欠100元，但一年利息下降了
而基金也把资金放宽出去得到更多的收益，更有效率的使用
就算这个基金突然需要钱，也能把钱拿回来用
看懂差别了吗？
支持者教育水准的数据看起来满准的ㄏㄏ