这种文章都有很多手脚，我只讲最前面的两段，解释一下这种文青式文章是怎么带
风向的。
※ 引述《chungkuowei (arthur)》之铭言：
: 首先，对台北市国民党议员，屡屡不实的指控，深表遗憾。
: 北农是一间必须和全台湾产地密切联系的公司，业务范围，
: 遍及全台产地。我上任后，业务推广费的使用，相较于前任
: 总经理，大幅节省，且更多补助农业、公益等相关活动。
: 去年至今，公司除补助溪州乡黑泥季等活动，也赞助高雄美
: 浓、云林水林等产地标章认证；赞助北农第一、第二果菜市
: 场周边邻里睦邻活动；赞助蔬菜公会、青果公会等公协会的
: 活动；赞助艋舺的青山祭、无家者人权尾牙活动等等，还有
: 赞助台北市政府举办的灯节活动等等等，不胜枚举。
注意，这两段上下文没有完全的逻辑必然性，她第一段的最后说是“她比前任更多
补助、公益等相关活动”，但是下一段却讲的是“公司去年至今的补助”，这就是种
刻意的误导，因为下面列举到底有几项是她真的比前任多的部分，根本没有指出来。
仔细比较这些活动的属性，就会发现存在两种截然不同的属性：
第一类是制度性、组织性的活动，包括了“高雄美浓、云林水林等产地标章认证”
、“北农第一、第二果菜市场周边邻里睦邻活动：这是本身和居民的常态公关”、“
蔬菜公会、青果公会等公协会的活动”、“台北市政府举办的灯节活动”。这一类是
常态性组织和组织之间的互动，我不知道到底有哪些是吴音宁她就任之后才展开的。
另一类则是临时性的活动，然后跟政府拉赞助、要经费的作法。这就包括她所说的
“溪州乡黑泥季”、“艋舺的青山祭”、“无家者人权尾牙活动”这种非常态的活动
，其中溪州乡黑泥季和她有地缘关系、艋舺青山季是艺文摇滚活动，这两件和她是搭
得起来的。
只是，根据脸书的记载，“无家者人权尾牙活动”这一个艺文人士参加的活动，是
在2017年1月23日举办，而维基上说吴音宁是2017年6月21日担任北农的总经理，这件
事情就真的不能算在“她比前任更多补助、公益等相关活动”的帐上吧。
很多事情只要稍作查证，就很容易戳破过度膨风的部分。
最后如果仔细看“我上任后，业务推广费的使用，相较于前任总经理，大幅节省，
且更多补助农业、公益等相关活动。”这句话，你就会发现她作了一个非常诡异的宣
称：业务推广费用被大幅节省掉“业务推广”的部分、拿去了补助“农业、公益等相
关活动”，这不大对吧？