推 nt880245: 老人政策改变就被骂翻了，你预算删减是想被围殴吗06/02 16:49
嘘 yashiro: 老人会跟你理性讨论,柯文哲还要头痛重阳礼金的问题吗?06/02 17:00
→ yashiro: 一开始发钱很容易,如果后来财政跟不上的时候谁要负责?06/02 17:00
→ yashiro: 姚文智现在嘴的很高兴,没想到当年18%也是这样嘴出来的吗?06/02 17:01
首先我们跳过台北市长谁比较好 谁应该当选的这些议题
而是换个角度
来讲从年长者身上移预算 来发年轻津贴这件事情
文长请耐心看完~
我认为如果一个市长很认真的面对此事
开个记者会说明 并到处举行座谈跟年长市民诚恳的谈
讲清楚这笔预算是移到这个城市的年轻市民
并不只是单纯北市府拿走而已
我认为台北市是可以办得到 (但其他县市不容易)
毕竟台北市的年长者真的超级有钱的 (宣传时的词汇 最好用年长者)
实行方式是举行市民公投
且限定台北市65岁以上的老人为投票对象
方向很简单
"是否同意移走这些预算 改去发青年津贴"
同意 OR 不同意
看到这里先别急着嘘
我接下来要讲
为何要办一个 任何人一看
直觉上就会认定 根本无法通过的公投
其实办这样的公投 最主要的意义在于 "选择"
因为这真的不是一笔大钱(对台北市年长者来说)
甚至举办这个公投本身的目的 都不在于这笔预算
(公投不通过就另外编预算而已 台北市绝对扛得起)
而在凝聚这城市的共识 传达世代互助的精神
所以宣传的主要方向
是台北市的年长者基于自身意志 自发的做出的捐助 (对象是年轻居民)
这与被强硬剥夺 是完全不同的一回事
所以我上面才要讲
公投必须限定 台北市65岁以上居民才能投票
毕竟这种投票模式 任何人一看都知道
等于是把球交到台北市年长者手上
所以要不要做这笔的捐助 选择权也是在台北市年长者手上
如果一个公投 传达出的是这样的概念
我知道有些人会说 "一定不会通过的啦 老人都很自私 都OOXX啦"之类的
但我认为以台北市的年长居民来说
结果真的未必喔!!~
反正~
最差的结果 也就是不通过
然后台北市另外编预算发这笔钱而已
但假如票结果是通过了呢???
这可不得了喔~
这对于一座城市 甚至一个台湾
都将有很长远很长远的影响

老人政策改变就被骂翻了，你预算删减是想被围殴吗

老人会跟你理性讨论,柯文哲还要头痛重阳礼金的问题吗?一开始发钱很容易,如果后来财政跟不上的时候谁要负责?姚文智现在嘴的很高兴,没想到当年18%也是这样嘴出来的吗?

还好你不是市长

老重阳津贴预算还是拿去做老人福利根本没有变成青年津贴，你这是在多此一举

我不赞成办这种公投，因为钱本来就不是应该给的。这种公投似乎是认定这笔钱本来就该是年长者的。但柯P直接砍确实太躁进，他自己也说过是最后悔的事。

以前以为圣文是极限了，没想到一次出现两个超越他的天才我以为不可能有人比文智&手中强了，遇到你后才知，高手在民间这句话的意思

这种小事都要市民公投开先例的话那还要很多更重要的事，不就每天都在投票

理想很好.如果真的通过也不坏.但如果没通过.政府就得继续发下去.若是还要补助青年就需另外增加预算也还可以不过柯拿走这笔钱据说是做长照.似乎也不是用在年青人只是把本来可以拿在手上的钱转换成看得到但不一定用到的服务.以台湾的外在环境看来似乎不容易让人有感这也是柯在这方面的支持度始终不高的原因.大概下一届换人后又会回复原本的状态.就一个船过水无痕这样

其实我是在假设 要发青年津贴的状况下去做的公投目前柯把敬老金的预算 挪去做共食之类的东西但似乎效率不高 所以我觉得干脆用公投把这笔预算移走

没想到柯好到只能用干话来挑剔了

哈哈哈 你太看得起老人的智商了 老人有品的话 房价是在炒假的？

其实房价不只是老人炒 年轻人也炒人如果没有其他更高价值的选择的话 那就只剩逐利反过来说~几次震灾中捐钱数量多的是谁~ 难道是年轻人吗

不是说敬老金没有法源依据吗？这样也能公投?

参考性的公投一样可以做~我是不懂为何这么多人害怕一件事情~ 到底在怕什么??

怕戳破一些人的一厢情愿啊

问题在公投这件事情本身很花钱...

我觉得如果能够达成效果的话 花这一笔值得