※ 引述《CCTing (逃难回来囉,水有毒)》之铭言：
: 特别回一篇来说一下
: 诚实的把事情的说出来
: 其实实话真的会伤害人
: 因为不是每个人都愿意听实话的
: 我相信任何听到对自己负面的 都会很不爽
: 但是回过头来想
: 随着权势越来越高 会有几个人会对你说实话
: 像陈菊/柯文哲/赖清德/蔡英文等级时
: 外面要拍你马屁的人一堆 往往拍马屁的人会让你陷入幻觉
: 最终造成难以挽回的结果
: 陈菊没有理念....?!
: 我不相信,他从政是有理念性的,可是随着他的撒币政策开始后
: 撒币换高民调 他继续着迷 继续洒
: 那最后是不是造成债台高筑
: 柯文哲只是把一个问题点出来
难道柯文哲的意思是：只要是举债就是不对？
这很明显是错误的概念吧，学店生的经济学程度就可以知道了
举债本身不是错，重点是举债来作的事情有没有效益
那高雄这十几年的这么多"举债建设"难道全部都是没效益不需要？
既然要讲那就一个一个摊开来看，哪些是浪费，哪些是有用的
就算不能讲得很深入，不然你柯至少讲一两个浪费钱不该作的建设来举例
直接砲一个举债，那就是一棒子打死，嘴砲等级的发言
就喷一句"你家这么穷还跑去借钱喔"然后说这是好意点出问题
这种屁话谁都会讲，随便一个PTT酸民都能酸得更多更好
建设性基本接近于零
从胜文或是国民党口中讲出来就被干翻了，何不食肉麋
seafood讲就是好棒棒，有总统高度
: 台湾如果只有一个高雄 问题还小
: 但是如果台湾每个地方都是高雄 台湾要怎么办
: 不过 陈菊真的缺乏那些雅量
: 话说回来 虽然大家整天靠北柯文哲东柯文哲西
: 他本身也是很专断型的人
: 但是他的幕僚对他提出建言时 柯文哲时听的下去的
: 也因此 柯文哲才会是今天的柯文哲
: 如果他不愿意听 早就迷失了

他连怎么还债都讲不楚了还能检讨别人喔

这ID还有人信喔?

Seafood就自以为清流好棒棒

浪费钱不该做的建设，马英九的圆环蚊子馆算不算?

你讲得如果对民进党就不该批评刘政鸿，在我看来两个人花钱的功力差不多，对地方带来的影响也没有多大，留下一堆很少人用的蚊子馆也一样，这不该批评吗？

就骗骗一些以为花钱就是想贪污的政治理想粉

原来这么玻璃心XD用你讲别人的话回你...这样就受不了？