zm大，你就不要帮他辩护了
他说的是台湾以儒教社会为基础
不是基督宗教文化，根本无法发展出新保守主义
以及说只要有 classical liberalism就好了
根本也没必要搞新保守主义
然后以为新保守主义和经济新自由主义和古典自由主义画上等号
以及说英美两国的新保守主义可以和三权分立以及民主画上等号
(实际上英国司法权很晚才分出来)
但实际情况是今年是2018，
不是十七十八世纪
只有neoliberalism ，这个依然比
classical liberalism 还左一点，
因为这个还有社会政策劳动政策
而这个要推动则必须要依靠
neoconservatism这东西推动不可，
不可能单独存在
也就是说台湾势必要有自己的新保守主义不可
再者就连日本自民党都是日本新保守主义了，
台湾没理由做不到

我是真心的想要有新保守主义耶，但社运实践后有点悲观，有办法吗？或许在菁英上可以做出来，政策也可以，但看起来支持者完全不会买单的感觉支持者不买单 推的菁英政权也会垮掉

台湾没有什么主义 其实不用套西方那些东西 那些在台湾都是没用的不重要的

社会科学和哲学的普级多推广一点就会加速成形的速度。