厘清楼上ZM推文的政治本就应该凌驾专业说概念。欢迎讨论。
民意政治不侵害专业而在行政中有不确定法律概念和行政裁量。
另外留给专业判断余地。这是司法和立法都不能侵犯的范围。上面几个关键字喂狗即可。
举例1。政治说要盖这里。专业的环评说环评没过。结果就是不能盖。如美丽湾。
举例2。一般网友反应民意的声音可以被专业网军因为投入心力的不对等轻易模糊洗掉，
或单纯忽视。XD

别管ZM了

专业是一个领域，政治是所有领域所以所有领域的综合考量的政治，当然凌驾于特定领域的专业各领域的专业常常是冲突的而摆平或是决断这个冲突的，就是政治最简单的就是健保，医学专业跟公卫专业冲突，这时候就需要决断而民意是政治判断的其中一个考量以健保的民意来看，大家喜好缴最少赔最多另一个是经济专业，强调自由化最有效率的专业，也是常常被政治干扰你举的美丽湾，应该说经济专业说要盖这里，环评专业说不可以而政治决定听环评专业所以政治是凌驾于个别专业的

本案讨论脉络是台电基层与核电派阀对政策命令抵抗根本不是你讨论的适用范围国策无核是程序完备的政治决定 在此专业个屁 师出无名又毫无法源 完全在恶质抵抗公股持股绝对的国营企业里敢抵抗政治 根本自助餐另外环评是政治的一部分 根本不是专业

比较同意专业为优先 当专业有所牴触接下来来政治判断 可是现在很多议题是为做而做

ZM这种咖重要吗？自以为政治达人，其实是台湾这种恶心政治的达人，呵呵呵