在了解这个问题之前要先知道左右的价值观根本上是在说些什么，先注意一件事情， 在说
明这两种价值观的过程我尽量不下价值判断，也就是不评论好坏。
再让各位想想 自己喜欢那一种价值。 什么是左派，很多人说左派是进步派，是改革派，是
支持弱势的一方。
正如同村上春树说的：在高墙与鸡蛋之间，我永远选择鸡蛋。这正是左派的理念， 因此我
们可以用一句话叙述左派： 弱势族群认为社会现状不公平，所以要求改革，将这种改革称
为社会进步。
那么右派是什么？很多人说右派是保守派，是反动派，是社会原有秩序的一方。 其实右派
所指的，是社会原有的自发秩序，在当代的意义来说这包含自由市场经济， 与在不妨碍他
人的前提之下尊重个人的自我选择。
这就是右派的理念。 因此我们也可以用一句话形容右派： 人需要自由选择，而应当维持社
会自由的环境，而且人应该要为自己负责。
那么反美的左派是怎么回事？其实在国际秩序的范围里面，英美输出的自由主义就是右派
而反对自由主义输出的就是左派，其思想是以马克思主义为核心。
在90年代苏联垮台之后，最大的马克思主义输出过就变成中国了，因此在历史叙事方面 它
们也用反殖民抗争的民族主义史观，来写历史。 台湾其实也是教这一套历史，所以我们会
学到鸦片战争、八国联军是中国的耻辱， 日本侵华是反日本殖民的民族战争之类的叙事。
但我觉得如果撇开民族大义与反对殖民的观点来看， 鸦片战争的时候，英国卖鸦片这种药
给大清，但人民要如何施用鸦片应该是 大清政府自己要负起管理的责任吧，但今天政府放
任民众随便买当饭吸， 不爽之后就派了一个林则徐去把鸦片放火烧了，也不给英国人货款
，这很奇怪吧？
难道英国商人除了贩售之外还要负起药物管理的责任吗？ 八国联军的情况也是一样的，先
是大清放任义和团去攻击二鬼子，放火烧教堂， 甚至官兵跟拳民联合起来烧杀掳掠强奸女
教徒， 在租界拆电线、毁铁路，破坏捣毁售卖洋货的商铺， 各国政府通电大清政府应该插
手干涉，没想到大清政府竟然跟各国政府宣战？
这不是大清政府耻辱的问题，这是最基本的政府失能问题了， 而联军所到之处，受够大清
政府跟义和团的人民自开城门敲锣打鼓欢迎洋人， 主动提供粮食，指引路线，支持洋人击
退拳民跟政府官兵。
这又何来丧权辱国的问题？明明一开始就是政府配合义和团乱搞， 既然政府跟拳民伤害百
姓、传教士还毁人财物，洋人当然可以理直气壮的要求赔款。 殖民这个词本来就是负面用
语，但其实在中国，有洋人租界的地方 反而都是生产力旺盛，人民富裕，经济发达的地方
。
连现在中国开放的海岸大城市，像是上海、香港也大多是当初开港租给洋人的地方。 这不
是很奇怪吗，被殖民应该是剥削吧？怎么愈殖民愈有钱愈发达？
这就是我所说的，左派的反殖民史观在国际上因为想要颠覆以美国为主输出的自由主义，
所以想把一切的殖民都写成是邪恶的，是剥削的，是痛苦。
无视事实擅自改动历史解释 然后指称美国是万恶的美帝国主义，对全世界进行帝国主义剥
削，是一种新殖民主义。 但在台湾的民众摸摸自己的良心，要是当初没有美援提供贷款给
台湾民众，现在台湾 的民众可以过得这么好吗？
要是没有美国提供军事援助，台湾自己能阻止中国吗？ 很多人都认为贷款给你就是要赚你
利息，是图利美国人。卖武器给你就是要赚你钱， 所以台湾不应该军购，这是本末倒置了
。
公平合理的交易是一种互助行为，我们需要美元基础建设，美国人借由提供贷款赚利息，
两边都得到好处，有谁受损？我们需要武器保家卫国，美国人借由卖我们武器赚钱， 又有
什么不对？
真正不对的是一天到晚喊着要血洗台湾留倒不留人的中国才对， 要是没有中国的威胁我们
又何须跟美国买那么多武器呢？
今天就是有一大群人脑袋不清楚，把欺负台湾的当好人，援助台湾的当作坏人。 所以台湾
才会有这么多奇奇怪怪的混乱现象， 这些人嘴上爱中国仇美反日，子女却又大多移民美国
， 世界上大概再也找不到这么精神错乱的人种了。