柯文哲指出，因为少子化，学生人数少掉1/3，多出很多闲置教室，但要利用时，学校总是有很多理由，后来重新调整，暂不处理学生减少衍生的并校问题，闲置空间也不做其他用途，改以学区为范围，从0到12岁都在同一学校活动，让校园有效率使用。
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2098498
学校有意见，要沟通，沟通不用时间吗?
还是要像丁丁一样，都更拒迁户找他就ok?
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : → skyeyskald: 5万户选前连阵营就酸过了 同逻辑丁的一校一公托也是 05/31 15:07
: : → skyeyskald: 唬烂的 哪有地够用 05/31 15:07
: 一校一公托
: 有可行性吧
: 即使真的做不到每间公立学校都有公托
: 但依旧可以去检视公立学校的闲置教室或土地
: 届时会每间公立学校都释放不出资源 去盖小型公托吗?
: 这可以跟柯文哲原先政策做搭配
: 柯P本来思维应该是
: 公宅附设公托
: 在公宅建置上 增加一些公托、幼稚园、照护的空间
: 规划的确是相对完善
: 但公宅兴建速度本来就缓慢
: 加上公宅不论是兴建进度或是数量 都不如之前的预估
: 缺点就是一目了然
: 又如何解决?
: 我也认为 台北市在公托上的进度是有点迟缓
: 台北市公托数量不足 不少父母抽签抽不到
: 也是年年上新闻
: 怎样加速公托的推行 北市府该加油了