楼主:
guolong (+9吼溜肯)
2018-05-31 16:30:47一校一公托问题点从来不在没有地
而是没有人
因为一般学校没有那个托幼的编制
既然你没那个编制
人事费就没办法列
在编预算时，人事费其实是最好要到钱的
有那个位子在就能依人头编钱发薪水
任何单位都不会脑残到砍人事费
好啦！
既然没这个编制要怎么办？
那就是打计画要钱另外编
外聘幼教老师来带小孩
这些钱都得另外找
台北市不是没钱
这时候你就会看到跟公宅一样的下场
每个议员都拿公宅当政见
只是都投反对票
这种拉票的政见
蓝绿议员怎么可能会让他过？
然后过一阵子还能上节目酸阿伯跳票呢！
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : → skyeyskald: 5万户选前连阵营就酸过了 同逻辑丁的一校一公托也是 05/31 15:07
: : → skyeyskald: 唬烂的 哪有地够用 05/31 15:07
: 一校一公托
: 有可行性吧
: 即使真的做不到每间公立学校都有公托
: 但依旧可以去检视公立学校的闲置教室或土地
: 届时会每间公立学校都释放不出资源 去盖小型公托吗?
: 这可以跟柯文哲原先政策做搭配
: 柯P本来思维应该是
: 公宅附设公托
: 在公宅建置上 增加一些公托、幼稚园、照护的空间
: 规划的确是相对完善
: 但公宅兴建速度本来就缓慢
: 加上公宅不论是兴建进度或是数量 都不如之前的预估
: 缺点就是一目了然
: 又如何解决?
: 我也认为 台北市在公托上的进度是有点迟缓
: 台北市公托数量不足 不少父母抽签抽不到
: 也是年年上新闻
: 怎样加速公托的推行 北市府该加油了
以我在小学服务的经验 闲置教室校长和家长会都会扣住
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:36:00教保员 教保师这些都跟幼教有关,幼教系很多不会缺人
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:41:00对啊我在学校服务也知道学校的自私编的钱就要监督没办法啊,这就是避免行政乱花钱
作者:
starjim (Jim)
2018-05-31 16:43:00说不定到时候会有挡公宅议员名单的看板遍地开花？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:43:00现实是你也没这么多空间可以搞幼教,这问题在中国也存在小学有的有附幼但要抽,我家没抽到我妈让我读私立我弟那时没读幼儿园现在成就远高于我
作者:
starjim (Jim)
2018-05-31 16:44:00战场会广到以及大到让你们这些议员承受不住
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:44:00所以有没有公幼有差吗?我认为没差想要公幼只是想省钱而已因为现在双亲都工作,所以希望有便宜的公幼带小孩就跟把小孩丢安亲班是一个观念
公幼的钱真的省很多...以公幼+非营利幼儿园来看,台北市只有一间小学没有
作者:
amadda (小京)
2018-05-31 16:49:00台北市今年公幼抽签最爆炸的是2岁专班，还有后补到50几号跟外面比费用真的就是差不少，双亲都工作需求只会多不会少
作者: chudly 2018-05-31 16:54:00
一方面就是补助