※ 引述《shotholisi (人生は地狱)》之铭言：
: http://www.taiwanbasic.com/kcity/tra.htm
: 很好玩的逻辑问题！版上的某立场应该会崩溃狂吐嘈！
: 公元1978年12月15日，美国总统卡特宣布：
首先，区区一个美国总统宣布又如何？川普也宣布承认耶路撒冷是以色列首都
然后呢？全世界只有美国跟以色列在爽翻天而已。
跟整天拿台湾关系法来嘴的人依样，大家都跟你断交了，看你台湾独派跟美国
在那边爽翻天而已。
: 自1979年1月1日起，美国将与“中国唯一合法政府”的中华人民共和国建立外交关系
: 并承认，同时终止与﹝中华民国﹞（流亡政府）之外交关系并且撤销承认；
: 鉴于台湾在美国战后，于《美国宪法》中的法理地位，
: 是属于《美国宪法》中“未合并领土”的一环，
讲半天都是你美国说了算？笑死我了
: 而且现实中是﹝中华民国﹞代替美国“军事政府”占领台湾，
偷渡你自己的臆测，你说了算喔？
外交部澄清说明《开罗宣言》系具有法律拘束力的条约协定
http://tinyurl.com/yc8cg5sz
还是你也去开一间断交部，不然一堆nobody整天在那边说什么军政府代替占领台湾
？？黑人问号？？有事吗？
下面基本都是废文，大家也不用花力气浪费时间了
本篇打脸真的很无力，因为这个已经无法用道理说服，变成信仰之争了
我还是去陪老婆比较实在
: 在1949年变成“流亡政府”，
: 同时于1972年起，也被《联合国》取消“代表中国”的身分，
: 国际社会的变化令美国不得不改变政策。
: 美国是法律至上的国家，为维持与台湾以及“台湾当局”的关系，
: 断交前卡特总统曾于当年12月30日签发行政命令，责成各行政机关在新法律完成以前，
: 依照该行政命令之效力，继续与台湾维持关系。
: 公元1979年众参两院以不到两天的时间，分别在3月28日及29日表决通过，
: 卡特总统于4月10日正式签署Taiwan Relations Act台湾关系法，
: 法案共十八条，成为美国国内法，并追朔自1979年1月1日生效。
: 台湾关系法既然是经过参众两院通过的美国“国内法”，
: 其在美国之法律位阶之高自然不在话下，
: 要知道，1901年起的美国〈列岛系列案例〉，
: 因为美国的征服而纳入美国管辖之领土，仍然属于“外国领土”，
: 必须等到美国国会给予正确的规范为止。
: 所以，1898年7月17日，古巴因为西班牙投降而被美国征服，
: 1899年4月11日《巴黎条约》生效，由西班牙“悬空割让”古巴，没有指定收受国，
: 情况与台湾相同，
: 直到1902年5月20日美国总统才宣布“美国军事政府结束”，
: 古巴共和国才建国成功。
: ________________ 版上有没有人要来吐嘈的！！_________________________________
: 台湾目前仍然在“美国军事政府”管辖之下，美国国会尚未通过任何相关提升台湾
: 地位的法案，台湾依然属于《美国宪法》中，美国管辖之下的“外国领土”，
: 符合美国“列岛区第一类”之规范，这就是美国台湾关系法的真义。
: 关于台湾关系法哦，连对岸的都打脸台湾的某些立场人士！笑屎人！
: http://big5.huaxia.com/zk/zkwz/00255147.html
: 从1993年起，美国国会就不断通过议案，
: 强调《与台湾关系法》的军售部分优于中美《八·一七公报》。
: 1993年2月，国务卿克里斯托弗代表美国政府行政当局首次正式宣布：
: “包括本届政府在内的每一届政府，
: 皆确认《与台湾关系法》在法律上优先于1982年公报，
: 前者是美国法律，后者为政策声明。
: ”1994年4月30日，克林顿总统签署了国会“国务院授权法”
: ，其中包括有关《与台湾关系法》优于《八·一七公报》的国会声明；
: 国务卿克里斯托弗在随后给参议员穆考斯基的信件中再次确认，
: 行政当局同意国会关于《与台湾关系法》优于《八·一七公报》的立场。
: 此后，美方实际上将《与台湾关系法》置于中美三个公报之上。
: ※ 引述《coober ()》之铭言：
: : 推 chungrew: 要依法行政啊 台湾关系法就是国会立法的 05/26 21:48
: : 严格一点来说
: : 台湾关系法的位阶还高于美中三公报
: : 一般的法律架构上
: : 宪法一定是最高
: : 次之就是法律
: : 法律又有"特别法"优于"一般法"的规律 (台湾关系法是特别法)
: : 再次之才是政策公报
: : 所以三公报若牴触法律 (台湾关系法)
: : 要以法律为准
: : 只是现实上
: : 台湾当然不能硬拿着美国法律 逼美国国务院就范
: : 说台湾总统要访美硬要访美
: : 因为行政单位(国务院)毕竟是实际执行的单位
: : 把国务院惹毛了 对台湾也没好处