1.新闻网址:
https://udn.com/news/story/6656/3158004
2.新闻来源︰
UDN
3.新闻内容︰
蔡碧仲：吴茂昆违法不代表管中闵可以违法
国民党立委曾铭宗今在立法院司法及法制委员会质询法务部政务次长蔡碧仲，由于蔡被指
为主导“拔管”三大将之一，曾铭宗今询问他为什么教育部长吴茂昆兼任基金会也在学校
同意之前，难道这样不违法？蔡碧仲竟回，“吴茂昆违法不代表管中闵同样可以违法”，
还指很多人玩六合彩，但没抓到不代表不违法。
曾铭宗问蔡碧仲，他既然代表法务部在跨部会小组表达意见，为什么这些意见却不敢公开
示人，用ABCD来表达？蔡碧仲回应，跨部会小组关键不在独董，不在证交法，关键在于行
政程序法，跟台大校长遴选要点里面所谓的资讯要不要揭露，候选人之间是不是可以在平
台上公开讯息有关。
曾铭宗问蔡，跨部会小组认为遴选委员跟管中闵之间有重大法律经济冲突，冲突在哪？但
蔡碧仲不正面回应，反而语重心长的说，这件事情已经造成他个人、家庭非常重大的影响
，指部分媒体把他当成打手，他还有什么ABCD可言？我们要跟机关要资料都没有问题，基
于公益或是监督都可以，但为何部分媒体为何有所有发言的资料，到底是谁把这些流出去
？
但曾铭宗不理会蔡的发言，要蔡先回答他，到底遴选委员根管中闵之间有什么重大经济关
系？蔡碧仲说，遴选委员蔡明兴是台哥大的副董事长，候选人是管中闵是台哥大独董，台
哥大独董里有审计委员这个职务，但其中有一个职务是薪酬委员，管中闵在向台大申请要
担任薪酬委员时，根本校长都还没同意，结果管第二天就去参加薪酬委员会委员，去订他
在内的候选人（独董）的薪资。
曾铭宗表示，台大能够有什么业务给台哥大？台大是有求于台哥大，希望他捐更多的钱给
台大；管中闵跟蔡明兴什么利害关系，且薪酬委员会只有建议权，决定薪酬的是董事会。
蔡碧仲，我们不是看结果论英雄，只是看程序，管中闵去参加台哥大独董，但他是台大专
任教授，台大要不要把教授借出去，是台大跟台哥大之间的契约关系，但台大借出去，管
还领台大薪水之余，还可以领台哥大独董年薪1000万的薪水，要不要回馈台大，有没有产
学契约？台大在乎的是这个。
但曾铭曾说，台大140位的教授里面有94%跟管中闵是一样的做法，但因为这样不能当大学
校长，符合比例原则吗？
蔡碧仲则表示，就算这是99%的社会普遍存在的现象，是社会情理，但99%就表示他还是有
一部分是违法的。在105年之前台大90%都是先上车后补票，但105年后彭文正到电台主持
后就有彭文正条款，以后都要经过学校书面同意才可以兼职，台大校务人员对此非常清楚
，但处理彭文正的时候是一个标准，处理管中闵是又是另一个标准，这未来都会是一个争
点。
曾铭宗则反驳，吴茂昆兼任基金会也是先去，也违法啊！蔡碧仲说，“吴茂昆违法不代表
管中闵同样可以违法”，这个社会里面很多人在做六合彩，但没抓到不代表不违法。
曾则在问蔡碧仲，这样符合比例原则吗？蔡碧仲强调，他只是奉命去参加一个跨部会小组
委员会，这是一个动态的，在去之前和去之后会发生什么事情，他是也都是凭专业判断。
但有些人不讲话，不能说不讲话的就对，而讲话的他就是主导，他只是依照自己实务的经
验尽自己的所能。
曾铭宗就说，“没办法他是政务官”，还说自己以前是政务官所以了解。结果反遭主席段
宜康呛，以前曾也是政务官，所以也都按照上面的旨意做事囉。
4.附注、心得、想法︰
颜色对了违法OK 颜色错误没党证就不能违法囉^^ 这种双重标准还有无耻吱护航得下去