Re: [新闻] 柯文哲:派专人顾好吴音宁 不要再出槌

楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 16:51:14
※ 引述《coober ()》之铭言:
: 等下 我没看错吧~
: 当发生了这个事件之后
: #1Q_nRvjW
: 由11号到今天 已经八天了
: 面对这么严重扭曲事实的公文
: 接近于栽赃陷害的事情
: 都已经被人家北农拿电话录音出来打脸 (电话录音 铁证如山)
: 我们伟大的柯市长至今对此扭曲事实的公文的态度是...不敢面对吗??
: 只会推托吴很嫩 竟然叫已有陷害吴事实的市场处去监督她
: 挖咧~
: 难道栽赃陷害 发扭曲事实的公文
: 就是 河粉口中所谓的新政治吗??
: 怪不得大家都说阿伯很诚实 好可爱 带领台湾新政治
: 果然真的是好棒棒!!!
: 对了~
: 我就是呛河粉没有一个敢面对这个公文的啦
coober 我面对了 要把话塞回去了吗
感觉有盲点
首先 的确有录音说
"这是好事"
但是北农在做送出残产的同时
有没有寄公文给市场处?
还是只有电话通知 市场处的处长?
若是只有电话通知处长
但整个处处理公文的人可能不知道此事
(那就要问盖章的处长在干嘛了)
当然那分公文留出来会是
"业务部表示无联络社福团体及通知市场处、农粮署"
反正这问题最大的点在于
吴 和市场处处长
以上
作者: chudly   2018-05-19 16:53:00
那公文的附件是什么也没贴出来啊?
作者: William   2018-05-19 16:55:00
这份记录访谈的对象又不包括吴总经理本人…看不出那句话
作者: chudly   2018-05-19 16:55:00
我觉得有点片面解释的味道,到底是说有没有委托送菜,还是
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-19 16:55:00
今天吴被攻击的重点是她用北农的钱捐给外县市亲戚coober在意的点根本就是莫名其妙今天她跟柯一样捐给无关的北市弱势团体 不就没事了
作者: chudly   2018-05-19 16:57:00
我就是看那张图,可是附件说明没列出来啊
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 16:57:00
完全不避嫌,真的很敢
作者: PTT88 (天然呆)   2018-05-19 16:57:00
楼上 你是鸡蛋捡骨头喔 北市社福拿都不想拿阿
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 16:58:00
谁说不想拿
作者: PTT88 (天然呆)   2018-05-19 16:58:00
老人食堂都是老人 扯到蓝绿 根本扯
作者: chudly   2018-05-19 16:58:00
问市场处可不可以买跟有没有委托询问台北市社服是不一样的事情喔!
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-19 16:59:00
会说北市社福都不想拿 要嘛骗人 要嘛根本没问几间
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 16:59:00
基隆问了吗
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 16:59:00
北市社福拿都不想拿xd? 社福团体有人送东西就很感恩了还会有所谓的 "拿都不想拿"勒 可以在扯一点
作者: PTT88 (天然呆)   2018-05-19 16:59:00
回头车=免费 新竹有配合回头车????黑人问号
楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 17:00:00
送彰化可以 但是送一个不是社福团体的部分 我不支持
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 17:00:00
跟本没问就直送自家,给家人做政蹟
作者: chudly   2018-05-19 17:01:00
台北市来拿的是台北市方通盘询问,还是只有农粮署问?农粮署是行政院的喔
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:01:00
而且请先拿出证明 他老哥那边的是有登记的"社福团体"吧
作者: PTT88 (天然呆)   2018-05-19 17:01:00
老人食堂 吃的都老人 拼命扯当家是谁 一定要扯蓝绿吗?
作者: coober   2018-05-19 17:02:00
北农人员在回复市场处时 讲食物银行是农粮署牵的线
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 17:02:00
丢脸的,还敢护
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:02:00
反正有党证就可以了 不需要sop 爽就送回自已家人那
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-19 17:02:00
颜色对了就对了,不要嘴
作者: h777 (Number 10)   2018-05-19 17:02:00
吴音宁就是个白痴 然后新潮流吃定柯不敢换 D党打完换K党
作者: chudly   2018-05-19 17:02:00
我回去看那篇,他说农粮署有联络台北市社服,这不是避重就轻吗?你吴靠自己关系找农粮署,可是没找台北市的啊!
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:03:00
农粮署? 所以有绕过自已的上层单位了吗? 果然有后台就是棒
作者: antilibra   2018-05-19 17:03:00
所以画红线的那段不就很奇怪?
作者: chudly   2018-05-19 17:03:00
录音档有ˋ逐字稿吗?有前言后语,我不相信片段的
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 17:05:00
直送自家,给家人做政蹟,不要脸,护航也是
作者: chudly   2018-05-19 17:05:00
你吴如果有找台北市市府方帮妳问,领不完再拉回去,那市场处就应该帮吴说台北市的社服不缺
作者: antilibra   2018-05-19 17:05:00
市场处调查北农说有联络农粮署找社福 回给议员的公文却写?
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:05:00
北农原来是行政院直接主管的 做事情总是绕过北市府?
作者: chudly   2018-05-19 17:06:00
还有,那公文说的附件说明可以一起贴吗?我们连说明都没看到,用一句话定竿不对劲
作者: antilibra   2018-05-19 17:08:00
不晓得欸 内部调查有在进行?
作者: chudly   2018-05-19 17:08:00
附件贴出来,不要用断句指控,这种懒人包式说明太多断章取义
作者: coober   2018-05-19 17:09:00
北农送菜争议访谈纪录有误? 市场处:将修正https://goo.gl/CbNHu8市场处自己都承认了 结果市长在持续装死这其实已经是三天前的新闻了
作者: antilibra   2018-05-19 17:10:00
哇 向无权"机关(?)"要求调查欸 方向是否有点怪
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 17:10:00
跟本没问就直送自家,给家人做政蹟,真不要脸
作者: coober   2018-05-19 17:10:00
我倒要看 市长要装死到何时
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 17:11:00
直送自家,给家人做政蹟,还
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-19 17:11:00
结果吴音宁请示时是说要送台北社福机构 结果哩
作者: qq68 (qq)   2018-05-19 17:11:00
我倒要看这2百5耻力有多高
楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 17:11:00
我是觉得督说要修正了 表示市场处承认错误很好啊
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 17:12:00
送到自家人,要不要道歉喔
楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 17:12:00
所以 coober要把话塞回去了吗
作者: chudly   2018-05-19 17:12:00
作者: chudly   2018-05-19 17:13:00
所以只有告知要送社服,没委托台北市这边帮忙找喔!
楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 17:13:00
明显的 沟通不良
作者: qq68 (qq)   2018-05-19 17:13:00
不过这2百5耻力不是一般,毕竟一般人在之前发现自己连媒体面对解释都办不到就会有羞耻心自动辞职了
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:14:00
请问有录音党全段吗? 这样才好比对有没有造假 不要片段的
楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 17:14:00
ch我觉得这样 吴的做事还是很糟糕..
作者: antilibra   2018-05-19 17:14:00
喔 修正就好喽 标准这么低那随便喽
作者: chudly   2018-05-19 17:14:00
有告知,但是没委托,这就是我质疑的点,也是外面质疑的点,你吴找农粮署送没找北市啊
作者: qq68 (qq)   2018-05-19 17:15:00
某党可以为此人而战实在让人大开眼界
作者: batt0909 (小鱼)   2018-05-19 17:15:00
送到自家的社福团体,给家人做政绩,很清楚了
作者: chudly   2018-05-19 17:15:00
然后说台北市社服不要了?你根本没找对人去送啊!
楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 17:15:00
ant 难不成柯要公开道歉? 还是要处长下台?
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:15:00
还是想问 520大哥的那个共餐点 是有登记的"社福团体"吗?如果不是 那的确就是图利啊 北农应该也有公司规章sop吧?
楼主: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-19 17:17:00
我觉得北农人员自已不清楚就签名 也蛮好笑的拉
作者: chudly   2018-05-19 17:17:00
这就是你吴一开始鬼扯台北市社服不要才拉回家乡啊,结果你找行政院帮你问台北市社服不是找台北市社会局之类的
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:17:00
这样都可以的话 直接把钱送dpp党部好了 反正不用制度来嘛
作者: chudly   2018-05-19 17:19:00
这样也没关系,但是不能要北市市场处帮妳背书送台北市社服只领了3成啊,你送的状况只有农粮署跟北农清楚
作者: antilibra   2018-05-19 17:19:00
恩友中心 关键字第二次了现在问题是三成到五成的问题 还是有跟无的问题?
作者: chudly   2018-05-19 17:23:00
我讲难听一点,台北市老人共餐点有325处,有没有问一下?
作者: antilibra   2018-05-19 17:25:00
恩 我只能说再回头看看划红线的地方 看看你觉得市场处修正稿这样的说法你能接受? 能的话也只能尊重
作者: chudly   2018-05-19 17:26:00
本来根本懒得看19000的案子,结果被绿金门激一下花了30分钟
作者: antilibra   2018-05-19 17:27:00
处理时间啊大哥 才2hr是要怎样问啊
作者: chudly   2018-05-19 17:29:00
错,妳能托农粮署,更应该托北市府相关单位问,除非一开始就booking 要送多少回去
作者: Amygo (心在何方)   2018-05-19 17:29:00
两边督有问题 那三咖督如何?
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:29:00
2hr是啥咪? 送回老哥那的货车出发时间吗?那不就摆明要送回老哥那 才只看这个2hr了?
作者: chudly   2018-05-19 17:30:00
不然农粮署列出来问了多少单位,我们来比对覆蓋率
作者: antilibra   2018-05-19 17:30:00
那里我也不否认太搞笑 不过还是一码归一码 检方都动作了 之前资料都查过一轮了 那眼下的疑似行政疏失 不打算查个公开透明?
作者: dehard (dehard)   2018-05-19 17:31:00
所以原po原本才一直说等待调查和 让子弹飞一下啊不就绿色金门王 高潮到一直要人回答 才出现这几篇的?
作者: chudly   2018-05-19 17:33:00
没人说不要查啊,告发的还是本版版友呢
作者: lockeyman   2018-05-19 17:54:00
检举的人躲在后面爽看大乱斗
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-19 17:57:00
检举的人还被抹成柯粉 人家明明是柯黑
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-05-19 18:25:00
我觉得重点的重点,有错的话,北农签名是签身体健康的?
作者: jaylovejolin (汪踢CURRY )   2018-05-19 19:28:00
叫吴音宁先回去 确定到底几点打电话的啦 一下十二点一下三点 护航的一直被打脸 会很痛耶
作者: jardon (综合水果汁武士)   2018-05-19 19:44:00
不意外的 柯黑屁放完就中离 呵呵
作者: antilibra   2018-05-19 20:35:00
话都讲完了 该被打脸就打脸 该被忽视就忽视 不然你喂我?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com