原文：
https://www.popo.tw/notes/7404900
邱吉尔（1874-1965）说：“对政治领袖无情是伟大民族的标志。”（Ingratitude towar
dsꀊtheir great men is the mark of strong peoples.）
陈水扁在1998年选举台北市长之失败后，说：“对进步团队的无情，是伟大城市的象征。
”
民主选举，不是让人来圆梦的！不管你干得好不好，“得票数少，就麻烦你下台。”政治
人物，是人民公仆，所谓的“公仆”，就是来为人民服务的。邱吉尔带领英国人民打赢二
战，其丰功伟业，在历史上无法抹灭，二十世纪选三位最伟大的领袖，小罗斯福跟邱吉尔
应该都会入选。陈水扁总统在台北市长的政绩也是有目共睹的。
阿扁为何贪腐？这应正了英国阿克顿爵士（1834-1902）说得：“权力使人腐化，绝对的
权力使人绝对的腐化。”（Power tends to corrupt, and absolute power corrupts ab
solutely）
老百姓完全没有必要为了所谓的“圆梦”，来完成“政治人物”握有权力的“理想”。
为何中国共产党不愿意民主化？当初在革命期间，毛泽东要创立一个比民主还要民主的共
和国，对于独裁的“国民党”蒋贼集团，是如何的大加挞伐！夺权后，毛泽东比任何人都
还要害怕失去权力，这个历史“场面”离现代人并不远。“出门转左，可以看得很清楚。
”（请搜寻：中国近代史、文化大革命）
今天要出来参选的政治人物，我都是很“佩服”的。不管你是蓝营、是绿营或是其他阵营
，只要愿意出来参选，都值得给予掌声。
至于，你们要花多少钱？你们能拿多少票？那都是“参选人”自己必须衡量的。
权力，会使人听不见“很多声音”、看不见“很多事情”。电影《魔戒》里，为何对于所
有角色对于那个“隐形戒指”那么的渴望？那个“隐形戒指”象征的就是：权力。看看台
湾的政治人物的表现，好好思考一下？
拿到“权力”之后，会变成什么样子？傲慢、贪污、养小三搞女人，这是“常态”。
所以，我看政治人物从来不看颜色。只看过去得“表现”，操守不好的人，一定会变得“
傲慢、贪污、养小三搞女人”。我观察人只从人性出发。
你的“德行”如何？
你的“能力”如何？
你的“智慧”如何？
至于，最后谁当选，一切由“天”来决定。只要“民主选举”能够运转，在野党为了“得
到魔戒”会使出洪荒之力，把“执政者”的官场现形样子给“纠正出来”，为了“夺权”
在野党会使出浑身解数。所以，历史会一再从演。
但是，我相信最后能够“屹立不摇”的人，“能力、智慧、德行”一定比一般人要好一点
点。因为，筛选过了啊！