之前就常常听到学阀控制台湾学术资源的新闻
任何单位都要有跟其他单位，以及整个社会交流沟通的机制，这是一种常识
前几天已经有一篇文章说到美国公立大学的监督机制了
就是由议会选出董事会成员来监督学校、校长的运作
但是在中华民国，有一大群学阀，在独裁戒严时代从来没有对抗过独裁暴政
但是现在学校运作出现弊案，却用大学自治、民主当成借口，禁止监督
从论文造假，到遴选校长弊案，通通都是讲一样的借口
目前的制度就是由教育部监督，那就要照着制度走，否则就是造反
这些学阀口中所说的大学自治就是不准有任何人干涉他们胡作非为
不管做了什么事都不准有任何人监督
其他学校也跑出来，只是因为他们也想胡作非为，不想被监督而已
这些学阀也从来没有提出应该建立董事会的制度，因为他们不希望任何形式的监督
这些学阀希望他们是完全独立于社会以外，无论如何胡作非为都没有人管得到他们
先不讲断绝交流、沟通容易产生弊端的问题
这种状况本身就影响学术研究，尤其是人文、社会科目就是要直接接触社会才有办法研究
否则到底自研究什么呢？只是到处抄国外的论文，发费文、骗经费、骗升等点数而已