※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之铭言：
: 听说有人最近在强调
: 深澳的媒很干净
: 电厂也是使用超超临界技术
: 不会造成空污
: 请问:如果真有干净的媒，那需要其他发电技术吗？
: 干净媒=低成本，稳定，低污染，安全的发电技术
: 跟其他发电法比较:
: 没有核废料屌打核能
: 稳定又安全便宜屌打天然气
: 稳定便宜屌打绿电
: 如果真能无污染，那其他发电厂大概都洗洗睡了
是不是干净的煤，根本不是重点
重点是排放要干净，排放符合标准要求就好，管前面烧什么?
-
但今天为什么Lie某要讲这种干话，就是以前反核反煤反水
什么都反
到处挖坑坑别人，导致干话讲太多
今天自己跳坑，刚好而已
不只能源问题，民进党和台湾今天的困境，几乎全是自找的
-

但赖神跟苏说的是"无污染"，不是合乎标准....科学上的定义，无污染=0，污染很低不等于0污染很低不等于无污染...仪器测不到，指的是超出测量下限，而不是无，这点要清楚

废话真多，光是世界各大国都在废火兴核就够打脸看看呆丸之前怎么嘲笑中国空污，轮到自己就装瞎

世界各大国’都’一定是错的...

水扁前总统粹的很，不只停核四，也停美浓水库，真是很粹，还好没喊独立，要不然呆丸就像叙利亚战乱不堪了

那为什么不拿干净的铀来发电？

其实如果不能接受 "干净的煤" 这种说法, 那 "安全的核电"几乎也是同类的说法

大家还记得台湾有学者说过要课碳税吗？全用火力，再加上石化厂，大家碳税要缴多少