Re: [讨论] 关于离岸风机真的要多考虑一下

楼主: evangelew (uwe)   2018-05-07 23:13:28
※ 引述《hank28 (此格空白)》之铭言:
: 这里先上一部影片
: https://www.youtube.com/watch?v=MVHzfUWul2Y
: 台湾是候鸟会通过的地方 同时也有中华白海豚在彰化外海
: 当初国光石化就是因为白海豚不会转弯 所以被踢走的
: 更别说台湾是个年年有台风的地方
: 在风电还在试验阶段的时候 就时不时有新闻
: 说著风电被台风的摧残(这一点太阳能也不惶多让就是了)
: 风电设施一个很让人诟病的地方就是 他们总是提装置容量
: 也就是如果运作良好 最好的状况能发多少电
: 但看看现行的试验风电设施 发电效率是非常低的
: 离岸风机还得要迁海缆去外海接电回来
: 蔡政府现在是吃了秤砣铁了心要在能源政策这一块一意孤行
: 怎么能不让人担忧呢..
: 某群人老是说著国外经验国外经验 问题是台湾的环境 有跟国外一样吗...
hank28是啥时成为在乎候鸟、白海豚人士的动保人士...
台湾推风力本就应该
周遭有优秀的风场
至于台湾的环境 必须强化抗风能力
这没错
但不是无法克服的
另外风力本身就不是基础能源用来发电
到底在担忧什么?
至于内文提到的太阳能抗风能力
台湾过去曾因为台风导致不少太阳能电厂遭受严重摧毁
也造成一些改变
国内厂商因此研发出抗台风模组了...
一些太阳能施工厂商也针对抗风能力 强化了结构部分和考量施工材质
而且涉及结构的部分 也要送结构技师作签证
而且也淘汰了重视发电效能 而罔顾结构安全的追日型
有一段时间 追日型案厂多火红阿
遭受台风摧毁后
追日型的案场现在已经不流行了
整个太阳能产业经过几年前台风摧毁
还蛮多明显的变化
作者: capirex (′・ω・`)   2018-05-07 23:14:00
为了台独 还是核能好
作者: goenitzx   2018-05-07 23:20:00
总之还是希望离岸风电这方案能成功
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-07 23:21:00
风电提供的电力少 但可以发展为一个产业 有助经济
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-07 23:28:00
问题在于蔡政府期望风力成为基础能源的一部分..原po明显理解风电目前是个玩玩还行 但不能仰赖的供电系统这样还要支持蔡的风电政策吗?
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:32:00
是太阳能+风力,不是只靠风力阿,就让他搞搞看阿,反正最后电真的不够,只是回归到增加核能或火力的选择
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-07 23:33:00
我们的政府HEN有钱
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-07 23:34:00
所以是要等到电真的不够了才来抱着头苦恼?
作者: laman45 (米米人)   2018-05-07 23:39:00
预计年发电量达140亿度不是基础能源?核能也才3百多亿度不是?
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:39:00
现在不就要改建深澳电厂和大潭电厂扩建了,又不是从现在开始,其他发电都不更新和增加,只等太阳能和风力
作者: game721006 (Simon)   2018-05-07 23:42:00
花两兆之后发现是浪费钱再回头重启核四吗?这种低能智障的言论都能说出口难怪民进党有恃无恐
作者: saisai34   2018-05-07 23:43:00
科技是会进步的,很多问题跟本不是问题,先做就对了,在不做以后缺电会后悔
作者: game721006 (Simon)   2018-05-07 23:44:00
喔,核四转下去几乎就能保证不缺电了,做吗?呆丸郎果真不负呆丸郎这个称呼为了让民进党花两兆合理化,什么鬼话都能说出口
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:46:00
大潭电厂扩建增加的发电量就比核四多了,不过再讨论下去就又回到火力和核能的争论了
作者: game721006 (Simon)   2018-05-07 23:47:00
不然还要争什么?世界上稳定的发电能源就是火力和核能,新科技在实用化之前都是屁话全世界大国都在废火兴核,唯独呆丸反其道而行,难怪只能被边缘化
作者: goenitzx   2018-05-07 23:53:00
正由于是台湾所以比其他国家更需要找出核能外的道路其他国家有的是对核灾应变的手段 台湾? 抱歉 来一次就死一次核灾倒退百年以上 拼什么经济? 等死吧
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:57:00
XD 因为争论火力核能不是这串文的主题阿, 这么喜欢看世界世界趋势,世界趋势也是风力和太阳能都有再研究和推广阿,这串文的讨论只是再讨论花钱在再生能源有没有必要吧
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2018-05-08 01:54:00
说得好 HANK28是因为保育动物而反对还是因为政党倾向反对?可供公评 DPP反核电自然要找新能源替代评估觉得可以尝试就勇于去做 就是执政者该做的事
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2018-05-08 12:25:00
9楼,台湾真的很有钱,只是都被kmt偷走了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com