※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: ※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: : 目前最大的问题在于她今天说的那句话完全表示出dpp对于电力政策真的没救了
: : 缺电就缺电 不敢说缺电还在那边粉饰太平
: : 电都有 是调度的问题啦
: : 妳是在酸跳电一定是台电的问题吗？
: : 不要说柯粉一直提柯文哲很烦很自以为是
: : 但是柯文哲是遇到问题就说遇到问题 粉饰太平是要粉饰到什么时候
: : 逼反对党冷气吹好吹满吗？
: 这就算了
: 你说柯文哲遇到问题就说遇到问题
: 但明显这件事连柯文哲都不敢碰
: 柯文哲明确反对台湾使用核能
: 但燃煤火力发电他敢表态支持或不支持吗?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只有蓝绿笨蛋才在要求别人表态支不支持
柯P的逻辑很简单
请台电提出评估报告，专业问题，专业解决
反深澳电厂 朱立伦喊“合作” 柯文哲重申“专业解决问题”
https://youtu.be/z00eE4EEj5g?t=1m13s
柯文哲：深澳电厂，我的态度还是一样
到底资料是什么，我的态度，专业问题专业解决
我们主要就是政府不可信，到底资料是真的假的不晓得
应该是政府要说服人民，就这样
记者：深澳电厂的问题，问过很多次，你的回答都差不多
是因为这问题太敏感，你不敢回答吗
柯文哲：台湾泛政治化，我是比较简单
你就讲清楚，北部用电量，你的计划是什么
这还牵涉到全台湾电网，老实讲，台电要出来说明
常常台电讲不清楚

台电表态过，之前黄重球请求重启核四，就被“健康因素”了

台电有提出深澳报告阿。但是台电不太管你污染增加多少台电只管稳定供电。最终不要还是要政府决定

专业? 没意义的话术

一边专业跟你说要火力 一边专业跟你说空气污染

不重启 深澳势必要建

柯文哲空空

深澳专业数据出来 能不建吗 还是要建你没核四 深澳空污再糟 还是要建

那还要你政府干嘛？ 交给专业的来就好啦

这种话一般人都会讲

空污与电力 只能选一个 剩下都是话术而已

专业的只会在他们各自领域上说话而已 决定的是政府好吗

不用想太多 柯文哲也没有把使用核能当作选项

原PO就是在玩话术而已

你政府都没立场决定方向 那是搞屁？

我认为柯文哲看到两兆只能得2% 他应该不会花这笔钱

政府立场就是反核四 建媒厂 发展绿能与天然气

你什么都没立场 都说交给专业的 我到底是要怎么选你啊？

还只有勒 "深澳电厂 尊重专业"拿去google可以吧

我反核的话 结果你政治人物却不告诉我你挺或反 只说交给专业的 那到底是在搞屁？ 干脆闭着眼睛投好啦

专业的错误XD

别人都在那谈实质了 还在那尊重专业

因为理组也有分二三类，专业不在此，干嘛这样

民众觉得自己比较专业啊~谁知道这些建设是专业判断还是A钱判断XD

台湾其实也不缺这些人才 只是他们多半在民间企业

专业? 大巨蛋摆烂4年且会继续摆烂 专业是能怎样

专业只是用来唬人

楼上文组

想太多，光是长照要听医生的还是听社工的就吵不完了健保制度不就是医生跟公卫在吵现在不就是取舍跟你们不同

如何取舍就是你政府该告诉人民的 结果你现在跟我说尊重专业 那所以到底是什么鬼啊？

反核的有人愿意火力吸饱吸满阿，你不愿意你支持核能

决策者决定方向 专业是底下做事的 柯就不知道风往哪吹啊

公卫跟医生吵的内容，跟柯文哲讲的那个完全无关好吗

原PO根本不晓得在说什么了 大概以为是柯粉 所以万事OK

一种自我月晕效应 柯很强 我是柯粉 我也很强

柯p 的意思就是台电把核1234讲清楚规划啊，电力缺口拿出来讲，不用粉饰太平。限电/涨价/核电/深澳/污染你中央执政选好路，说清楚

在核能上 中央已经说得够白了吧至于深澳电厂 台电为了过环差 提了不少资料 包含污染相关 至于限电等 牵扯到备载容量 政府是有提目标的但终归一件事 柯文哲若不支持台湾使用核能 那台湾的基础电力只有火发可以胜任 深澳电厂不用天然气的理由

缺口说清楚啊，核123退役时间，深澳盖那时候补上，10年的roadmap 拉出来，电力缺口show 出来，限电的状况给出来。最后，就是不得不盖=>污染评估出来，人民就一清二楚

早已提出

核123退役时间有很清楚吗？中间电力缺口几趴？

那电力缺口呢？

这些都是公开资料

北部缺口6%

这些一次整理好就很清楚啊

所以啊，柯p 讲的就是拿这些数据来说服民众啊！

对台电会很无言吧 连我都知道的事 北市府说台电没有交代 那我这些资讯又从哪里来?

DPPer:你瞎掰

我刚狗一下赖清德前几天的报告就是这些整理的，台电给的报告那问题就来了，dpp 就这样说了，地方政府要如何不买单？只有新北有能力挡吧

民众读取资讯能力非常差 就连当初庆富案 民调显示有

一样的报告给柯p 讲一次结论也只能是：根据台电的数据，不盖到时候2025就是要缺电，就这么明显。至于空污，那台电的评估不相信也没辄啊！dpp 规划的roadmap 就是这样，不满意2020看kmt 有没有能让选民想选的方案囉

哎呀 就是柯文哲在陕这问题嘛 有什么好辩的

以上推文都是阿珠与阿花的故事。政府要加强与人民沟通，但要为上台前说废核不缺电先道歉！！！(我看很难@@

将近快一半不知道此案

柯p 说穿了就是要台电宣告不盖缺电，你不限电就是买单

柯文哲在闪这格问题

台电已经说北部缺电6%了...台电早已宣告

反正说一个好像有理的 柯粉就买单了想知道资讯去台电网站看就有了阿

能源方面其实不断有新闻http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1197737第三天然气接收站卡关 2022夏季供电超紧张台电在预估供电上 其实一直相当痛苦 从彰滨火发卡关深澳天然气卡关 改用燃煤 被迫缩小发电容量

所以结论就是不盖不行啊，那地方政府要表态什么？能表态什么？

到天然气接收站建置卡关等等 这么多政治因素牵扯

有阿新北市环保局有针对环评不合理的地方提出看法阿

那至少台电已公布的讯息 柯文哲能不能不要说没有公布

这些都比柯文哲说空话好吧

这就是中央要处理的啊，回到根本问题kmt 执政也要面对，dpp 只能说服民众

就事论事阿 他提的一些问题 明明就也公布了结果柯文哲说相信专业 台电要公布资料 结果让支持者

那台电有没有说明让民众清楚了？

误会 这不就是柯文哲的问题?我是不是回答你的疑问 至少核四是否续建 核一、核二

我狗一下最近完整整理的就是前几天赖清德报告那份

核三的除役的时间 都已清楚最好是xd 核能厂的除役时间是好几年前就定案了哪是这几年才决定的 核四不重启 也是民进党政府上台都没有变更说法的项目 就是不重启难道这些你要说 是这几天才公布的资讯?

不是，所以柯说的很明白啊，请台电出来说服民众，我看他讲的整段没说反对啊！kmt 是直接反对燃煤，要求用天然气不过核23会不会延役？这有没有模糊空间如果延役是不是能补缺口？

一切都与对核四态度有关重启核四 如何重启 不重启核四 如何替代

" target="_blank" rel="nofollow">

只要不重启核四 任何替代能源都需考虑不能傲娇的说我不要那我不要这

而且台电提的电力缺口还是在再生能源要照计画补上来的前提，这可性度要能说服民众，不是政治人物挂保证

污染再多 没电你还是须接受污染

抱歉 无法说服 谁来都一样 信仰问题 无解

所以我认为柯p 的不信任就在于这些but

风电很贵 但不重启核四 风电还是需建至于选择重启核四 那是另一个战争了

真的要细究就是再生能源的建置细部规划能不能对的上，还有设备发电量的评估合理性

侯友宜当市长 朱立伦当总统 我就看他两如何转弯

是啊，evan 你说到点了，所以这叫政治人物来背书没意义啊，就是管台电的说了算

chudly 基础发电需要24小时都能供电的能源 因此再生能源不可能取代核能 因为储能设备不进步 成本过高

2020就是攻防战，能源问题，这次可能比统独议题还热

能取代核能的 目前只有火发没有其它选项

那核23要不要延役就是讨论的议题，看kmt 自己能不能提出解法，不然一样被质疑

KMT提有用吗? 看挡的是谁啊

核2、核3不延役 其实核能占比像今天大概只占7~8%的发电比例

当然，今天柯p 如果要选总统这些问题他也要有方案

政治凌驾专业的悲哀

用高污染的发电债留下一代 自私的想法