Fw: [新闻] 管中闵独董争议 台大声明:依本校通例非

楼主: nnkj (井上吃鸡)   2018-05-05 03:15:57
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Qx6eGmB ]
作者: nnkj (井上吃鸡) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 管中闵独董争议 台大声明:依本校通例非
时间: Fri May 4 22:11:25 2018
2017/4/28 台哥大函请台大同意管中闵兼职独董
2017/5/2 管中闵送出‘台哥大独董职务签办表’
2017/5/3 台大财金系系务会议通过兼职申请
2017/5/17 杨泮池校长签办同意
2017/6/14 台哥大股东会选任管中闵为独董
2017/9/29 台大与台湾大签定产学合作及学术回馈金契约
2017/10/2 台大正式回函台哥大,同意管中闵兼任独董及另二职(另寄副本给管)
徐国勇认为9/29台大签订产学合作契约之前, 管中闵已在6/14兼职独董是
偷跑 违法 不合规定 为了多领钱
再看台大的声明
"正式发文核准教师得兼职之期间与“产学合作契约及学术回馈金契约之有效期间”一
致"
这句话的意思是, 台大的产学契约内, 产学双方有同意回溯至教育人员兼职日开始适用
台大用心的做到
9/29签订的产学契约回朔契约效果期间为6/14起始
10/2的回函追认管中闵兼任独董的期间为6/14起始
满足了以下
公立各级学校专任教师兼职处理原则第3条第5款第1目
1.与学校建立产学合作关系者
结论, 管中闵兼职合法
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之铭言:
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180504/1347298/
: 苹果日报
: 管中闵独董争议 台大声明:依本校通例非违法兼职
: 出版时间:2018/05/04 14:32
: 教育部上周五以台大遴委与被推荐人有重大利益未回避的适法性疑虑,驳回中研院院士管
: 中闵的台大校长聘任案。对于管中闵兼任台湾大哥大独立董事的问题,台大稍早发出431
: 字的声明,指学校教师兼任独立董事须循校内程序办理,在完备所有程序之前,需一段作
: 业期,故同意溯自独立董事聘期起始日生效系属通例,教师得于“经核准之兼职期间”至
: 营利事业兼职,依本校通例并非违法兼职。(生活中心/台北报导)
: 台湾大学声明如下
: 07年5月4日
: 有关本校专任教师兼职营利事业机构或团体申请程序等相关事项,说明如下:
: 为加速产学合作契约之签订,本校于105年间修正“非兼任行政主管职务之专任教师任职
: 或兼职营利事业机构或团体准则”及教师兼职流程,但修正前后,教师兼职营利事业机构
: 均经系、院、教务处、人事室及研发处审核,并经校长核准,且正式发文核准教师得兼职
: 之期间与“产学合作契约及学术回馈金契约之有效期间”一致。
: 一、依公立各级学校专任教师兼职处理原则规定,专任教师兼任营利事业之独立董事,其
: 前提为该营利事业与学校间具有产学合作关系,兼职期间超过半年者,学校应与教师兼职
: 机构订定学术回馈金契约。爰教师“经核准之兼职期间”与“产学合作契约及学术回馈金
: 契约之有效期间”一致。
: 二、学校教师兼任独立董事须循校内程序办理,在完备所有程序之前,需一段作业期,故
: 同意溯自独立董事聘期起始日生效系属通例,教师得于“经核准之兼职期间”至营利事业
: 兼职,依本校通例并非违法兼职。
作者: cenames (cenames)   2017-05-04 22:12:00
逻辑清楚
作者: hoberg   2017-05-04 22:13:00
本就合法合情合理
作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也)   2017-05-04 22:13:00
合不合法是党说了算
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-05-04 22:14:00
教育部:现在查无违法 不代表以后没有
作者: mainjoey (时间过真快.....变老人了)   2017-05-04 22:15:00
呵呵 0.04会自动忽略这篇
作者: lailaitsai (lailai)   2017-05-04 22:17:00
合不合法是?说了算~
作者: wubye (你没有权限)   2017-05-04 22:18:00
快去告阿,合法都你台大法院说了算? 还有董事长选独董,9.
作者: dogdudu (yi)   2017-05-04 22:18:00
下午那一阵子,不知道派了多少人带风向,还没选举耶。
作者: laggla (怎么做都是错...)   2017-05-04 22:18:00
现在查无违法 不代表以后没有,那不就是莫须有了?
作者: littlekero (('ω'))   2017-05-04 22:19:00
简单明了,推!
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-05-04 22:19:00
的确是学校同意就合法了独董和副董的关系是利益冲突,没有回避的需要
作者: xmanhman (johnsmith)   2017-05-04 22:22:00
这本来就是学校说了算,关教育部和dpp打手发言人屁事
作者: Shower360 (Shower360)   2017-05-04 22:29:00
没有利益,不需回避
作者: deco (Z>B)   2017-05-04 22:40:00
XDD 你好棒棒喔!
作者: nkfcc (球春..)   2017-05-04 23:25:00
台大还在纠结这个很有趣。其实台大作为股东根本不用产学合作也能派人去。这部份没有问题。管本人应该要safe。
作者: miababy (悠游)   2017-05-04 23:27:00
楼上说得的确如此,不过要去哪边查到台大是该公司股东我刚刚找经济部公开资讯没查到...可否提供连结谢谢:D
作者: nkfcc (球春..)   2017-05-04 23:28:00
我也是在ptt看到的。台大投资报告上好像领过两年股利了。https://www.ettoday.net/news/20180225/1118989.htm新闻倒是找到一则。之前ptt贴出来的报表也差不多这数字。
作者: yuou1256 (ORay)   2017-05-04 23:34:00
https://money.udn.com/money/story/5641/3121006 代表官股的适用条例好像不一样,更松,明文规定上直接写明校长核准即可,而这次管应该是用产学合作去的,但是也不冲突,文书上都有写了
作者: miababy (悠游)   2017-05-04 23:50:00
谢谢楼上2位提供新闻资料
作者: hsu0612   2017-05-04 23:50:00
作者: miababy (悠游)   2017-05-04 23:51:00
可惜台大校务基金没有在学校官网公开持股的资讯~~
作者: traduire (两脚书橱的逃亡)   2018-05-05 03:36:00
https://i.imgur.com/wMdYeAS.jpg这是台湾价值测验啊
作者: ligand (belong)   2018-05-05 14:11:00
那就没什么好说的啦 依法行事 谢谢指教 还我台大校长

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com