[讨论] 高道德标准,到底要多高

楼主: YMSH205 (^^)   2018-05-03 21:05:41
既然拔管已成定局,教育部连诉愿也不想给,
坦白说真有点威,反正教育部是吃了秤砣铁了心,
用道德标准当考量,套句李教授的那句话,要嘛告、要嘛吞,
和我这升斗小民一点关系也没有。
但是我觉得整件事最让人担忧的是,
所谓道德标准作为审查标准,
有一票人觉得这很合理,诡异的是道德标准的标线到底在哪,
没有白纸黑字写出来,不就是个人喜好做决定,
在没有标准下强调高道德标准,
然后说这是妥适的处理,
那不就是给了一把不受约束的大刀,
基本只要不符合高道德标准,
至于标准在哪,谁知道。
所以应该要请教育部推出"国立大学校长遴选道德规范量表",
再依照各学校所需的量表分数依序列出,
而教育部长也会在此量表内,
藉管一案能达到这件事,也算是避免未来类似情事再度发生。
作者: purin820611 (Fantine)   2018-05-03 21:06:00
道德规范量表(X) 台湾价值量表(O)
作者: negatron ( )   2018-05-03 21:06:00
有民进党党政先加分
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2018-05-03 21:07:00
最高道德标准 不违法
作者: game721006 (Simon)   2018-05-03 21:12:00
把你的双手放在胸口,问问你心中的呆丸价值
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-03 21:16:00
很正常 国民党就是拿宇昌案攻道德联合报也是用道德攻周美吟的利益回避在政治攻防上 道德与法律效果一样道德必然被无限上纲扩大
作者: CPer (CPer)   2018-05-03 21:18:00
违法兼职到底是要记申诫还是不能当校长还是要抓去枪毙
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2018-05-03 21:25:00
以后搞不好还规定大学校长不能包茎
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-05-03 21:32:00
台大连自己教授都搞不定了一堆人说遴选烂 这还真是好笑 第一学府勒
作者: houseguy   2018-05-03 21:36:00
谁叫台大打着高道德做便宜事..
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2018-05-03 21:59:00
道德标准简单啊!顺我者昌,逆我者亡
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-05-03 22:03:00
昨天看有话好说还有台大教授说 他之前就有选校长前先检视遴选办法有无瑕疵的提议结果没人鸟他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com