※ 引述《iplfl (iplfl)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/11322/3029376
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2411477
: 为什么之前说发重阳敬老金
: 是政策买票
: 现在要办长青乐活游
: 却不是政策买票?
: 差别在哪啊??
都是政策买票
但是其意义不同
一个钱花了就没了
一个是让你老人家出来走动走动
那一个比较好?我想只要有点智商都看的出来
该问的问题是重阳敬老金这个政策是对的吗?
有些人只想骂柯粉怎么样
不想讨论对错就只想黑一个人的话，这种人才是叫没大脑，要就证明这个政策是对的啊 ,
柯p 不该停发啊，不讨论政策只想骂人?这种人的大脑是西瓜做的吧

懒得动大脑..你这要求有点高

民主是全民动脑的活动…不想动脑的还是去非民主的吧

淦,现在大家都开大绝这样好吗? XD

所以就不是钱花了就没有了？都一样是一次性消费，有啥不同?柯文哲当初砍掉敬老金的说法就是反对一次性消费

现金和消费券的差别吧

还是现在还要分好的一次性消费跟坏的一次性消费?

发消费券还有点道理，发现金有点怪怪的

老人福利政策 出游不去能还钱吗 不能就ok啊我同意出游反对敬老金出游让老人出来走、鼓励社交，一同出游资金运用也比较低发钱就是浪费而已

噗!又在问还有谁了~我只问，"反对一次性消费"的神圣大原则哪去了？

有人把"一次性消费"跟其他东西瞎扯在一起，是只看文字瞎掰?老人年金的一次性消费，指的是政府不该只是每年撒一笔钱就当作问题被解决，而应该是有一个长期整体性的规划，结果有人却拉规划的一部份出来，说这也是一次性消费?

https://bit.ly/2jpDK2z虽然觉得怪怪的，但还是只能先跑看看

出游能带动的东西比消费卷多很多吧...更别说发现金

请问，柯文哲现在的规划，是否比原本无条件发放老人年金来的好?来的有意义?如果不是，请问，原本无条件发放老人年金的长期效益是什么?

一次性消费太多了，例如最近有士林官邸玫瑰展

这个大原则没变过，是有人想误解字面意思，把一整个规划性质的东西，单独拉一条出来鞭

我还是认为这个质询没什么大问题，上年是过预算，今年是质疑活动日期安排离投票日过近

其实那只是个假议题，不过人类心理运作闪不掉，因为

柯粉就是两套标准，同样一件事柯P都是对的，其他人都是错的。

不用过度反应议员的质询，也不要太担心柯文哲的团队无法处理这些质询

说真的，我觉得排在第四年做这件事是有点蠢，如果是原本每年都有的政策就算了，这个摆明了是新东西，却又排在第四年，还离投票日这么近，很难不被质疑是买票政策

如果照他们讲得选举考量，那选举当年最好啥政策都不要放，因为就算放1~3月还是会连结算是啦 照这个逻辑来讲 放选举年绝对闪不掉连结

瞎扯到1~3月，你也要看选民会不会认同，至少如果是这样扯，我的立场会认为议员不是合理质询，我会反过来痛干议

不说柯P 其他县市一样有这问题 所以实际执政年只有

不是每个政策都像这种老人出游一样，不是每个政策都会有

也是很奇怪的状况

这我认同 出游这项政策不论细节如何我也是觉得怪怪的