楼主:
mstory (m的故事)
2018-05-03 09:33:21※ 引述《iplfl (iplfl)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/11322/3029376
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2411477
: 为什么之前说发重阳敬老金
: 是政策买票
: 现在要办长青乐活游
: 却不是政策买票?
: 差别在哪啊??
都是政策买票
但是其意义不同
一个钱花了就没了
一个是让你老人家出来走动走动
那一个比较好?我想只要有点智商都看的出来
该问的问题是重阳敬老金这个政策是对的吗?
有些人只想骂柯粉怎么样
不想讨论对错就只想黑一个人的话，这种人才是叫没大脑，要就证明这个政策是对的啊 ,
柯p 不该停发啊，不讨论政策只想骂人?这种人的大脑是西瓜做的吧
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-05-03 09:35:00懒得动大脑..你这要求有点高
作者:
hgs1906 (受遗弃之子)
2018-05-03 09:51:00民主是全民动脑的活动…不想动脑的还是去非民主的吧
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2018-05-03 10:10:00淦,现在大家都开大绝这样好吗? XD
作者:
goetze (异教神)
2018-05-03 10:19:00所以就不是钱花了就没有了？都一样是一次性消费，有啥不同?柯文哲当初砍掉敬老金的说法就是反对一次性消费
作者:
goetze (异教神)
2018-05-03 10:22:00还是现在还要分好的一次性消费跟坏的一次性消费?
作者:
raygod (...)
2018-05-03 10:33:00老人福利政策 出游不去能还钱吗 不能就ok啊我同意出游反对敬老金出游让老人出来走、鼓励社交，一同出游资金运用也比较低发钱就是浪费而已
作者:
goetze (异教神)
2018-05-03 10:39:00噗!又在问还有谁了~我只问，"反对一次性消费"的神圣大原则哪去了？
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:41:00有人把"一次性消费"跟其他东西瞎扯在一起，是只看文字瞎掰?老人年金的一次性消费，指的是政府不该只是每年撒一笔钱就当作问题被解决，而应该是有一个长期整体性的规划，结果有人却拉规划的一部份出来，说这也是一次性消费?
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-05-03 10:42:00
出游能带动的东西比消费卷多很多吧...更别说发现金
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:43:00请问，柯文哲现在的规划，是否比原本无条件发放老人年金来的好?来的有意义?如果不是，请问，原本无条件发放老人年金的长期效益是什么?
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:44:00这个大原则没变过，是有人想误解字面意思，把一整个规划性质的东西，单独拉一条出来鞭
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:47:00我还是认为这个质询没什么大问题，上年是过预算，今年是质疑活动日期安排离投票日过近
作者:
oldzans (老禅师)
2018-05-03 10:48:00柯粉就是两套标准，同样一件事柯P都是对的，其他人都是错的。
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:48:00不用过度反应议员的质询，也不要太担心柯文哲的团队无法处理这些质询
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:50:00说真的，我觉得排在第四年做这件事是有点蠢，如果是原本每年都有的政策就算了，这个摆明了是新东西，却又排在第四年，还离投票日这么近，很难不被质疑是买票政策
如果照他们讲得选举考量，那选举当年最好啥政策都不要放，因为就算放1~3月还是会连结算是啦 照这个逻辑来讲 放选举年绝对闪不掉连结
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:52:00瞎扯到1~3月，你也要看选民会不会认同，至少如果是这样扯，我的立场会认为议员不是合理质询，我会反过来痛干议
不说柯P 其他县市一样有这问题 所以实际执政年只有
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-03 10:54:00不是每个政策都像这种老人出游一样，不是每个政策都会有
这我认同 出游这项政策不论细节如何我也是觉得怪怪的