楼主:
coober 2018-05-01 23:15:50其实现在最好笑的一点就是
当初修大学法的时候
现在这批高喊大学自治的人
当年都是反对的
这就跟9.2平常歌颂中国专制多有效率
结果转身遇到王炳中事件 就开始大喊民主人权一样
而最近管管事件 出现更荒谬的一点是
高喊大学自治的台大遴选委员会
可以不用开校务会议 就自行决定抵制教育部意见 不重新遴选
甚至还可以自己对外发声明
这整个过程完全没有经过校务会议
这说有多荒唐就有多荒唐
作者:
gingsow ((茶))
2018-05-02 08:53:00ZM还有脸出现啊
作者:
a7891 2018-05-02 08:26:00哇 整篇简直瞎扯
作者: duringtime (扑扑) 2018-05-02 08:38:00
这篇超烂的，更新资讯再来坦！
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-05-01 23:17:00其实不矛盾 这些人的思维是支持现行体制
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-05-01 23:17:00你确定你要开始讨论发夹弯的议题吗？
作者:
NIOHA (爱的箴言)
2018-05-01 23:18:00大家一起弯
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-05-01 23:19:00最差的是体制是他订的反过来破坏 无耻之耻 无耻矣
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2018-05-01 23:19:00结果当年还是修了啊, 你只能说他不是很赞成, 反对.. 嗯?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:20:00当年反对 现在还是反对呀 会挺管是因自己人
作者: reina07 2018-05-01 23:20:00
脑袋是要转换的，法律也可以看人用，民进党给大家上课了
作者:
McCain (长发马尾控)
2018-05-01 23:23:00以前是选两个人 由高层再圈选一人 现在的做法不知何时改的
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:23:00这场挺管拔管大戏 是蓝绿统独的反映 与校园民主无关
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-05-01 23:24:00就dpp主张修掉的遴选委员在授权范围内做事 本来就爱干麻就干麻
台大校务会议不是已经很清楚校长遴选的单位是谁了吗？
作者:
McCain (长发马尾控)
2018-05-01 23:26:00如果维持可以二选一的话 根本不用花那么大功夫拔管
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:26:00所以挺管者在管选上前 干嘛批周美吟?若利益回避没规定 挺管者当初干嘛批周美吟?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-05-01 23:27:00批也只是程序瑕疵而已 瑕疵可以补正
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:27:00所以我才说这是统独蓝绿大战 与校园民主无关
作者: reina07 2018-05-01 23:28:00
这篇也不懂在乱迁怒什么东西，难道要叫粉来负责哦
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:28:00DPP只是用挺者管的手法去对付管
作者:
McCain (长发马尾控)
2018-05-01 23:29:00要说瑕疵的话 阳明大学校长也一样 前东华校长更多
作者: reina07 2018-05-01 23:29:00
之前有人说是因为杜正胜的关系
从二选一变成这样 就是搞那些没用的大学自治 权力争抢 很多事情真的不要民粹 权责根本不相符
作者: reina07 2018-05-01 23:30:00
今天不是教育部插一手，这校长也做了两个月了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-05-01 23:36:00选个校长 无限上网到蓝绿斗争 只有猴子想的出来
作者: viewpoint54 (杰森) 2018-05-01 23:43:00
心术不正，手段不光明磊落，被拔刚好而已。
今天其实不是拔 我觉得讲"拔"就陷入套路现在是程序问题退回
教育部有权限退回 现在没什么问题 有疑虑就去法院不好看 不喜欢 但目前这样处置没问题现在大家讲的都是一种虚无飘渺 没有内涵定义的理念比如大学自治这四个字就是 很自助餐那现在教育部这样裁量 是他的行政裁量权内你不服就是去打官司 现在我国的游戏规则是这样
作者:
tsgd 2018-05-01 23:52:00退回程委会吗
作者:
previa (.)
2018-05-01 23:52:00哇赛 开始硬凹coober zm 真的是不意外
作者:
tsgd 2018-05-01 23:53:00其实就应该要打法院认证 不过看起来两边很像想政治解决
这不是硬不硬凹 所有人的法律见解 都只是"见解"有疑虑就去法院解决吧教育部有一定的行政裁量权 就像警察可主观开你红单你对这个裁量有意见 不服 就是去打官司
教育部没有行政裁量权只是你的见解 事实就是要过他的程序 如果照你的说法 教育部根本没有介入空间
作者: reina07 2018-05-02 00:00:00
也是台大的见解，不然他们唉唉叫什么
作者: reina07 2018-05-02 00:02:00
都不是你们的事，法院不会理你们
遴选委员开两次会议喔。而且结论是毫无疑义。教育部代表也在内。后来就不吵这个而换打赴中兼职了喔。如果一开始就对这疑问很有意见不就一开始就锁定了？
作者:
king45682 (KingCross)
2018-05-02 00:09:00coober跟ZM真的是哥俩好一对宝
不要自己推断，我们都外行，去法院解决如果换作是我 我不会行使这裁量权 不会开这红单就是
遴委会没有违反程序喔 你觉得荒唐是你的自由独董资讯明明就有揭露 看不懂到现在还想硬凹什么而且要不要回避有经过讨论 你不知道不能说没有吧这篇文废是废在资讯还停留在好几个月前不知是想带风向还是反串 连专门回一篇的必要都没有然后教育部什么证据都没找到 连公文都不发就要校务会议回应 到底谁在泛政治化操作这早就有结论了 还在装睡不只没证据 连法条依据都没有 好意思喔至于其他都是跟垃圾没两样的情绪性发言 丢掉就好了其实我打的这些早就都有人说过来打你们这些dpper脸了我也知道你们最擅长的就是装傻带风向 所以不意外还要看能不能骗到不懂的人被你们带风向..每次心中总是会想你们是不是都一副X样在帮dpp带风向可拨。
呵！有争议就第三方法院来认证谁对谁错吧大家都用你以为，我以为他以为…就卡在这囉
行政裁量权在哪订的? 政府可以说你违法,先抓你去关然后再说你有问题自己去打官司啊反正你必胜,所以被关几个月不用怕以后警察认定你是9.2,就先开一百张闯红灯的单你有问题自己去打官司反正政府有行政裁量权9.2开的公司,政府罚你消防,环保都不合格,先开单再说你有问题去打官司嘛
作者: askl0917 (小八) 2018-05-02 11:17:00
原po脸太肿哭哭跑掉了 谁叫你们打这么大力
作者:
w76301 (冬天)
2018-05-02 13:02:00不要再打了