在苹果社论看到这一篇:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180430/1344671/
截录其中一段:
“我这么说并非无的放矢。2012年，当时身为清大学生的陈为廷直指时任教育部部长蒋伟
宁伪善、说谎，此一行为被《联合报》冠以“不礼貌”。校方在未了解事件下，迳自向外
界道歉，遭到校内学生抗议、教师连署批评后，主秘方以误判为由回应，校长则不愿多做
解释。2014年，清大校内学生在反核、拥核一事出现争论，校方以影响校友心情、影响环
境为由，撤除学生悬挂于校内的黄丝带，连向来被视为学生言论自由保障地的野台也不例
外。2016年4月，清大校长在校务会议上指称学校合并非重大事项，以此回避2/3的投票门
槛。同年，清大校长在未经校务会议同意下迳行修改合并计画书，并于10月15召开记者会
表示两校合并，期间并未让师生知情。2017年3月，发生所谓一中承诺书事件，清大遭轰
矮化国格，校方对此事闪躲未提出适当解释。同月，清大举行校长贺陈弘续任投票，其决
定续任与否的最后一票，竟是从地上捡到，校内戏称捡到一张同意票。此事在隔月被学生
社团用于活动海报上，校方透过课外活动指导组当面向学生直接施压，要求撤下海报。同
年6月，校方更以教师参与记者会发表不当言论为由，意图解聘语言中心教师。即使发生
了这么多荒唐事，我仍不认为大老们不能进行政治表态，我更认为清华该是一所能让所有
人谈论争议事件的学校；但要称清大宣言，似乎需要更多校内意见的参与。只是这些大老
过去长年压制校内异议声浪、曲解法令，其此时主张大学自治无疑使人更加困惑。谈大学
自治当然很好，但过去所做的事是否有得到检讨、改善呢？我想多数人都不会反对大学应
该自治，但多数人也应该会同意，大学自治需要禁得起外界检验。清华人向来主张高标准
，并以时代的舵手自许，失去监督制衡、双重标准、肮脏的大学自治，应当不是大老们所
乐见的吧？”
只准校长自治,不准学生自治，好个只准州官放火，不准百姓点灯
笑话，清大校长难道就不是看颜色吗?9.2还有资格说校园自治
我呸