民进党走狗政客 多无耻的话都敢说
看看管中闵的遭遇
民进党为了权利 连最单纯的校园都敢玷污
为了位置 多下三滥的手段都敢使用
为了骗选票 什么招数都出的出来
全台最大县市
民进党派一个连神明都敢骗的过气政客
就知道蔡英文把人民当智障 白痴耍弄
年底一定要用选票制裁民进党
民进党不倒，台湾不会好。
民进党不倒，台湾不会好。
http://www.storm.mg/article/431398
storm（风传媒）
风评：这样的民进党蔡政府不倒 台湾好不了
台大校长人事延宕近四个月，从“卡管”变“拔管”，民进党蔡政府无所不用其极把政治
的手伸进每一个领域，已经到了令人在以忍受的地步。图为台大地标“傅钟”上挂满声援
管中闵的黄丝带。（取自还我校长 黄丝带的关怀脸书）
尽管难以想像，却不能不承认，民进党蔡政府在权力面前，超过正常值的厚颜无耻，显然
是被严重低估的。而这一切早有征兆。
不合己意翻盘重来，已成蔡政府惯性
二０一七年八月十二日，蔡英文总统主持司法改革国是会议，就最高法院法官遴选方式两
个修正案表决，都没过半数，蔡英文禁不住一句，“你们在搞什么？”重复表决，两案又
都过半，最后她一句，“好啦，我想这个案子通过了！”坐在一旁的司法院长许宗力，言
笑晏晏地看着这个拿议事规则当儿戏的“小学妹”；众人不以为怪，反正国是会议就是演
戏，参考参考。
二０一七年九月二十三日，教育部课审大会就国文课纲之文言白话选文比例，翻盘重审，
结果推翻两星期前的决议，将文白比从四十五％到五十五％，调降为三十五％到四十五％
。众人不以为怪，多读点白话文少折磨孩子不是坏事。
二０一七年九月二十七日，退辅会荣民荣眷基金会召开临时董事会，一举将七月下旬召开
董事会推举的董事长陈俊生“解职”，并推举副主委李文忠接任董事长，自即日起生效；
众人不以为怪，反正过去基金会惯例都是副主委任董事长，上次既是“官派董事”跑票，
那就把票追回算了。
二０一八年四月二十七日，教育部驳回台大校长遴选委员会选任管中闵的决定，并要台大
“重新在符合其自订之校长遴选相关规范中，就被推荐人所提供之相关资料文件进行所有
的检视，并在进行完整的推荐及遴选程序作业后，再依程序报部。”用白话文说，就是把
台大校长遴选程序回归原点，重来一次！和前述例子类似，不得出民进党蔡政府意向中的
结果不会罢休。
司改国是会议，在表决过程中，同意陈案仅44票，未达过半数的51票，蔡英文总统脱口说
出“你们在搞什么啊？”（取自总统府司法改革国是会议总结会议直播）
跨部会咨询小组片面宣告“违法”，就是行政独裁
民进党蔡政府一次又一次玩弄程序正义，不论对人或对事，令人骇异的是，这一回，这个
党这个政府要翻盘重来的并非行政裁量权或官派人事范畴，而是大学法明定大学自治事项
的校长人选！
此案一卡再卡近四个月，长达一百零七天的日子里，教育部曾八道公文往返台大，台大也
曾在元月三十一日重新召开遴选委员会，确认遴选结果无疑义，也曾再次举行校务会议，
对质疑遴选结果提案以悬殊票数做成“搁置”决议，教育部全部视而不见，一意孤行，对
准他们不中意的校长当选一盆屎一缸尿地拼了命地泼撒，闹剧反复重演，结果屎尿全泼回
自己身上。
指控论文抄袭者自己论文抄袭，指控赴陆兼职者，结果一缸子政务官不但被兼职还真授课
，指控违反利益回避“违法”兼独董者，结果阳明大学校长郭旭崧与遴选委员会召集人张
鸿仁同属心悦公司之独董与董事，教育部的说法是：阳明校长可以继续当！请问：为什么
郭旭崧可以而管中闵不可以？
更夸张的是，做出驳回聘任的教育部长吴茂昆，本身不但赴陆兼职兼到中国科学院，还兼
到美国开公司再把专利权卖给中国，而这家美国公司的负责人，竟也是心悦的董事！这样
的教育部长谈“利益回避”谈“诚信”，岂不荒诞可笑？而这个教育部长还能脸不红气不
喘说，“跨部会咨询组织已经做成管中闵违法兼职事证明确，依法不得再参加遴选。”换
言之，教育部长决定把遴选程序推回原点之外，还死活非把管中闵踢出原点，剥夺其被遴
选权。
问题是：谁给这个所谓的“跨部会咨询小组”这样巨大的权力，判定并剥夺他人权利？“
违法”指控何其严肃，一个连到底什么人开会都不知道的小组，就能判定违法，这就是政
治施压、行政独裁！
东华大学教授王纯娟到台北地检署，按铃告发刚上任教育部长、前东华大学校长吴茂昆涉
职权贪污罪。不过 丝毫妨碍不了蔡政府“拔管”。（陈明仁摄）
玩法弄权，以公平之名行霸凌之实
这个跨部会咨询小组的法律意见足证几件事：
第一，这个政党这个政府不是不懂，就是为政治目的恶意扭曲《公司法》！独立董事之设
计，依法就在确保上市公司不被家族财团把持，才会加入与公司经营没有利益牵扯之外部
专业人士，换言之，没有利益牵扯是独董的要件，结果却推演出管中闵与台哥大有利益冲
突，这个逻辑演绎超常绝伦。此外，上市企业多在六月董事会换届并就任，但新任董事仍
需经股东会选举确认，台湾大与台大的产业合作在股东会正式选出管中闵为独董后签约，
正是正常程序，却因此成为“缺乏学术诚信”的理由，这个咨询小组不是逻辑有问题，所
是企业常识尽付阙如。
第二，这个政党这个政府不是不懂，就是为政治目的恶意扭曲《证券交易法》！根据该法
明定，公司审计委员会由全体独立董事出任，而薪资报酬委员按惯例亦会由全体独董出任
，并得聘请非独董之人士参与；结果却推演出独董、审计委员和薪资报酬委员“不得混淆
”，这个政府若以这个咨询小组意见为本，全台湾上市公司独董、薪酬委员和审计委员大
概得全部重聘！
第三，这个政党这个政府惯性抹黑他人人格，法律适用因人因党而异，不知公平公正为何
物！教育部驳回聘任的理由是遴委会委员及被推荐人，“有经济法律上重大利益未回避的
适法疑虑”，台大亦未善尽幕僚单位应有之责任，“进而形成对其它被推荐人的偏颇与不
公平竞争”，请问管中闵和遴选委员有什么“经济法律上重大利益”？“适法疑虑”是剥
夺他人权利的坚实理由吗？这四个字摆在争议满身的吴茂昆身上难道不适用吗？管中闵当
选是校务会议同意推荐、遴选委员会二阶段三次投票而出线，最后票数是十二比九，何来
不公平？教育部要遴选重来却独独剥夺管中闵一人被遴选资格，又岂可谓公平？这不是摆
明了担心管中闵太优秀，重选又是他，索性一不二不休排除他的参选权，这不叫公平，这
叫霸凌。
教育部长吴茂昆引用跨部会咨询小组的法律意见，直接判定台大校长当选人管中闵不能再
选。（陈明仁摄）