本版首Po,若有疏失请打小力点
目前教育部指出的点没有任何根据，明眼人一看就是乱来
但是假如，原本因为“身为独董而不会与台哥大产生利益纠葛的关系”被扭曲成“身为独董
，却正在接收台哥大输送的利益”
虽然利益与否尚未定义
但对于本来就很乱来的绿绿，有没有可能改攻击这点？
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 17:46:00推你现在没输送利益 总有一天会输送利益
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2018-04-30 17:49:00学校跟企业要钱都来不及了，怎么输送利益给企业呀？？？
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-04-30 17:50:00作者:
plutox (网络上的芳邻)
2018-04-30 17:51:00输送利益不管怎样都是会被查的不是吗？
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-04-30 17:52:00提供实习生 不是吗?
之前我看到的大多是“台哥大与独董是利益关系”的智障言论啦，也可能是我没看到
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2018-04-30 17:52:00麻烦提供五个校花，谢谢
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2018-04-30 17:53:00
你先看台大有什么资源阿
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-04-30 17:53:00好啊 台大只要收台哥大一毛钱 就是接受输送利益 噢台大已经收了好多钱！
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2018-04-30 17:54:00
先搞懂国立大学跟私立的差别
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-04-30 17:56:00或许还有什么荣誉校友什么的 这也是
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2018-04-30 17:59:00
台大多的是教育部预算 土地 你去查一下校长权限
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-04-30 18:50:00