我觉得是这样啦 很多时候 还是民间没有利害关系的人 比较有办法讲清楚
1. 很多人问台大校长到底哪里重要
对这个政权当然没那么重要 你的违和感是正确的 不用想太多阴谋论
觉得他跟生命一样重要的 当然还是教授 学界的人
台大资源那么多但却又是有限的 你也知道我国的高教比起外国 每天在哭穷
学阀那么多 非我族类的人当选 你的研究计画 资源分配以后就会有严重的问题
这是真的 现状非常学阀 没有人在公平分配 或是出于公益合理分配的
这是攸关生命和生涯发展 非常重要的事情 所以最激烈争抢的 就是教授群
这个我觉得大家要诚实的面对现实 本质是资源斗争 高风亮节的人就是无法承认
这是最根本的动机 大家都了解吗？
政治斗争根本都是假的 资源争夺才是真的
所以你从政治斗争的面向去切 才会想不懂
一切的主谋与根源还是教授 法律政治都只是他们拉出来的靠山
不是说政治没有参与 而是这个主从地位 版友可千万不要想错
学术才是主谋 政治只是附属
2. 学术圈的地位还是很崇高的 大家拉帮结派 政治圈的势力靠山 当然全都有
现在把本案驳回的程序有没有问题呢？
以法律观点 其实是没有问题的
这点我不争辩了 因为我现在逐渐学到 你不要跟大众讲太技术细节的东西 模糊焦点
总之状况就是 反管的那一派 东翻西翻 的确翻出了法理上的程序问题
只是这样搞真的很鸡掰 观感很差
那个程序问题 影响没很大 但程序问题就是这样 不管再小 如果有人这样主张
法理上还是有它的道理 根本没办法
法律的程序问题 请大家自己翻阅FB各家的法律辨证 我不讲也不争了 以免自陷混战
3. 我还是会回归到制度问题
美国的大学如何经营良好？
A. 法人化 权责分明
B. 学校是“董事会”的“专业经理人”在经营
根本就不是“教授治校”
教授是利害关系人 给他们治 学校只会没完没了 同时也不可以给政府治
所以就变成董事会治 台湾还是去多参照人家先进国的制度吧
不只大学 国企 公股 协会 政府附随组织 台湾的问题是共通的 扯下去没完没了
这只是简单的逻辑 西方人性本恶的哲学 一下就想透 台湾人永远没想懂
有话语权 又想要资源的学术界 当然也不会倡议这种东西 告诉你这种观念
不然他们不是在砸自己脚吗?
不要把任何人想得清高 都是错的 这国家真的顾大局公益的人很少
其实还是有 但是他们处在利害关系 讲话都非常隐晦 我只好帮大家翻译一下
大家都那边拿出各自的道德大义 我是听了都很倒弹