[讨论] 台大遴选争议点是否在蔡明兴

楼主: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:02:40
老实说我本来也是觉得政府拔管很过份,
毕竟教授当独董的情形根本满街跑,
怎么只针对管中闵一人?
不过仔细想想,台大遴选委员找蔡明兴,
这是否也是个大问题?
和台大产学合作的企业那么多,
为什么就偏偏是你蔡明兴?
那别的金控或电信公司老板,
有跟台大合作的,
是不是也有权利参加台大校长遴选?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:04:00
没错 仔细想想就知道教育部是对的仔细想想就知道国民党员根本就没资格参加遴选
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-30 08:06:00
第一 管赢不只一票 蔡的存在不影响选举结果
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:06:00
仔细想想就知道抄袭自己手稿的垃圾不会被台湾学术界接纳
作者: chudly   2018-04-30 08:06:00
蔡明兴好像是校友
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:08:00
仔细想想就知道独立董事本来就是必须就是副董事长特助
作者: trustinme (信任)   2018-04-30 08:08:00
你仔细想想,就知道这是民进党花了四个月斗争,好不容易想出来的理由,但只适用于管,不适用自己人
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2018-04-30 08:09:00
每一句都仔细想想,我觉得在反讽耶
作者: chudly   2018-04-30 08:09:00
这也不奇怪,就像是学校的赞助商在选校长的时候也有“一票”的权力,至于赞助商代表怎么挑?大概除了社会地位,校友就是正确的血缘
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:09:00
仔细想想kim怎么可以反民进党?这不科学!
楼主: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:09:00
一楼,我是很认真在讨论
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:11:00
你文中的“仔细想想”就只有被嘲讽价值而已 你自己认真讨论吧
楼主: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:11:00
而且影响力也是不输蔡明兴的?如果有的话还没话说
作者: chudly   2018-04-30 08:12:00
重点在于蔡明兴跟管的关系在利益回避上还不存在于当时的遴选规则定义
作者: Beramode (Xeno)   2018-04-30 08:13:00
某人是在反串吧
楼主: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:14:00
cloud大,就我多年职场经验,你说独董不被企业高层影响,在台湾是不可能的
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:15:00
看到没?“独董必须是副董特助”出来了
作者: chudly   2018-04-30 08:17:00
楼主: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:17:00
yuriaki如果你如果论述能力那么强,直接回一篇不是更完整?
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-30 08:18:00
遴选委员名单公布,包括:台大文学院院长陈弱水、理学院院长刘绪宗、台大政治系教授黄长玲、台大医院院长何弘能、台大森林系系主任袁孝维、台大资工系教授李琳山、台大法律系教授沈冠伶、中研院院长廖俊智、元大金控总经理周筱玲、阳明大学校长梁赓义、中研院细胞与个体生物学研究所代理所长黄鹏鹏、台大前校长陈维昭、成功
作者: trustinme (信任)   2018-04-30 08:18:00
理由只是表象,真正内涵是斗争。如果管有婚外情,今天
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:18:00
你自己已经证明了“独董必须是副董特助”我还要论述啥?
楼主: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:18:00
chudly你po这篇遴选名单就比较让我理解了,谢谢
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:19:00
你再“仔细想想”其他护航民进党的理由吧
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-30 08:20:00
18人里面 教育部自己就派几个人了 然后看看管赢了几票
作者: chudly   2018-04-30 08:22:00
选18+教育部3
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-04-30 08:31:00
独立董事必须是副董事长特助...这哪个天才想的
作者: wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)   2018-04-30 08:32:00
蔡明兴是校友代表, 结案
作者: WeiKitten (noname)   2018-04-30 08:37:00
百合秋大说的甚是, 再仔细想想理由吧!
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-04-30 08:40:00
个人推荐义美高志明 绝对具有台湾价值
作者: rooberte (萝卜)   2018-04-30 08:49:00
应该找嘘嘘东
作者: biosee (绿雨)   2018-04-30 09:01:00
一堆台大的,选个文化的出来,说没问题我还真不相信
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 09:09:00
所以“仔细想想”一定有问题 所以现在没违法以后一定违法说乔峰没问题 全冠清真的不相信啊
作者: littlekero (('ω'))   2018-04-30 09:41:00
独立董事是为了完善公司治理,要独立监督公司运作,怎么可能有“须为董事长特助”的说法呢?
作者: in9e5 (IThomas)   2018-04-30 09:49:00
仔细想想 中午该吃什么
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-04-30 10:09:00
先仔细想想自己颜色
作者: oscar19 (卡卡欧)   2018-04-30 10:45:00
仔细想想你有没有台湾价值
作者: minitab007 (007)   2018-04-30 10:48:00
可以去翻一下企业内部控制的书 了解一下什么叫做独立董事
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 10:51:00
“就我多年职场经验”
作者: joechou60   2018-04-30 11:07:00
独董 = 公司派自己人或门神 不用讲的那么超然
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2018-04-30 11:12:00
台大第一时间早该劝退蔡董或是管X任一人结果没有做 继续乱搞下去整个校长局都是一场笑话
作者: minigg (miniGG)   2018-04-30 11:14:00
仔细 想想 一堆台大的甘愿投出文化毕业的...台大是每个唸经济都中研院院士腻?说台大笑话的,看看反观阳明好杯?
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2018-04-30 11:15:00
有候补可以进来 根本不用担心流程中断台大快变成台哥大 你跟我说不是笑话?你要玩私校那一套 可以自己去创校阿干嘛跑来弄国立大学呢 XD
作者: batt0909 (小鱼)   2018-04-30 11:23:00
阳明私校?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com