楼主:
DICB (曾经拥有)
2018-04-29 10:56:03正常一个民主之国家，是以法来治国，以选举选出能人之才，来带领选民.....
可是台湾民主选举怎么都选出只会选举的却是个废物的人...
搞得台湾民主选举其实不是选能人之才，而是选颜值艺人和口才好的谐星...
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2018-04-29 10:58:00真的，最好学习包子当皇帝，播播厉害了我的国洗洗脑。
作者: firefrank07 (frank) 2018-04-29 10:59:00
带风向囉～
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 11:00:00柯:
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2018-04-29 11:00:00还有怪微软放纵盗版导致厉害了我的国无法自制OS的院士粉饰。
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-04-29 11:02:00说个笑话：台湾是民主法治国家
要选个人当皇帝 习包子比菜包子强多了这种程度学人家当皇帝去年还觉得香港人可怜 现在发现台湾人更可怜
人家是强人威权统治 台湾变烂人威权统治然后五毛派跟对岸一样逻辑 只是红绿不同而已
呆丸向来都是民粹当道，哪来的民主，你一定误会了什么
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:13:00台湾的民主有缺点可以改进，但不差。请看“民主指数”。
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:14:00作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-04-29 11:15:00台湾到底哪来的民粹 明明就是财团政治
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-04-29 11:16:00你成龙？
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:16:00排名33中国136，不是同等级的。差距太大。
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-29 11:17:00请问地球上有哪里不是笑话的？
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:17:00请看完全民主国家都是“已开发国家”。民主就是优势。
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:18:00专制国家等级才几乎是落后国家。
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:21:00作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 11:21:00俄罗斯是落后国家阿你在想啥
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 11:22:00中国和俄罗斯人均都八千 能力不就好棒
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:24:00俄罗斯与中国相同属开发中国家。
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-29 11:24:00人均两万多好烂 人均八千好棒
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:25:00沙乌地、卡达都是专制国家人家还不是过得很滋润 过得
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:25:00香港、澳门是因为被英国、葡萄牙殖民。澳门是靠赌博业。
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:26:00滋不滋润跟是不是专制或民主无关 跟国家能力、人民素质
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:26:00人家是产油国，又地广人稀，你其他国家有这种优势吗？
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:27:00资源比较有关系，西方国家过的滋润还不是在美元霸权下
作者:
tsgd 2018-04-29 11:27:00反民主言论真是不时横行 在台湾烂咖你还有机会换 要是来个毛2世 你想换？提头来见吧 明君？去找古典神话啦
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:27:00产业分工链体系，你看要是美元霸权衰落，那些国家还有
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:27:00办法过那么滋润?
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:28:00这些国家油卖完了，你看还有没有这么好？这些国家石油
呆丸跟中国差别只在执政者任期长短而已，只要选上他想怎么搞人民根本没有任何办法反抗
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:29:00产值占GDP多少？
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:29:00所以我就说了跟资源和国家能力、人民素质有关啊跟民主专制有什么关系?一堆搞西式民主的国家经济还不是很糟?
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:30:00作者:
tsgd 2018-04-29 11:31:00没任何办法 马英九的服贸就能过了
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:32:00哪些国家？国家能力？是什么？指标在哪？有怎样相关性？
不是民主是笑话 是台湾从事政治的人是笑话 啊就都烂人怎么选都是糟的结果
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:33:00人民素质？那是什么？国家发展好自然人民素质高。不要倒因为果。是国家发展好自然人民素质高，不是人民素质高导致国家发展好。搞清楚因果关系。
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:37:00希腊、西班牙、阿根廷、巴西、中东欧、西欧国家经济水平都下滑，人民素质高导致国家发展好，你才要搞清楚亚洲四小龙和中国崛起就是最好的例证
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:40:00那是靠资本主义崛起。但资本主义到后期会有发展叫停滞问题。专制国家想跨越“中等收入陷阱”没这么简单。
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:42:00说得好像民主国家经济发展就不会碰到中等收入陷阱一样看看中国制造2025和五年计划经济，国家能力和顶层设计比较重要啦
脑残民主教徒可以滚去别的地方传教吗？动态标准先射箭再画靶反正就是民主万能好棒棒 去吃屎比较快
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:46:00是会碰到，但有跨过的例子。但专制国家从未有跨过的例子没有任何因素可以单一完全解释国家发展的状态。但这不影响民主是有史以来最伟大的政治制度的事实！单论政治制度就是如此。
民主是有史以来最伟大也只是出自西方学者那张骗人的嘴
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:51:00国家能力是什么？顶层设计是啥？不要乱掰？
独裁喂你吃灵药还是毒药都不知道 民主至少可以喊两声
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:52:00美国的成功源于民主制度，不是领导人比较优秀。选出川普
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:53:00美国就会没落了？
脑残教徒的逻辑只会把政治制度一刀切成民主和专制然后再拿来反中 制度设计 技术发展 国际关系演变 历史脉络通通不用管 智商低下果然可以活得更开心
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:56:00不要讲废话！请提出比民主更好的政治制度。
中国现在的确还适合专制 但要套在台湾说台湾不许民主你脸是有多大?
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:57:00要批评民主的缺失很简单，很多西方学者都提过了！不稀奇
还在一刀切 你脑子里的东西根本就不存在 干脆说请提出比飞天意大利面更棒的鸡巴毛
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:58:00但要提出比民主好的政治制度却很难！不要只会批评民主！
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 11:59:00请提出。
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 11:59:00民主问题那么多，西方人自己都在反省，怎么会选出川普
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:00:00没有不准，你们已经批评很多了！但从未提出比民主好的制
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 12:00:00和五星运动党这些民粹的政客，居然有人教条主义式巴著
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 12:01:00唯一最好的制度了，福山都被打脸了，承认中共的体制有
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 12:02:00其优越性，还有人抱着食古不化的非黑即白的辩证法不放
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:03:00中国体制要说成功，中国需要更大的成功。中国很成功吗？
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:04:00还要推广到全世界。请问除了中国还有那个国家也推行？
改革开放30年内成为世界第二大国 唯一有可能威胁到
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:05:00而且很成功。
中国能在短时间冲到世界第二大经济体 是很厉害没错但不代表台湾一定要走那条相同的路哺乳类不是最优秀 只是比其他生物更加适应环境但你丢到太空 哺乳类稳死 水熊虫还活着
老共自己都说不主动输出意识形态了 政治制度这么复杂的东西大可互相借鉴截长补短 以施政结果定论 结果一堆脑残还在搞民主vs专制
好的，现在开始禁止批评民主也禁止说中国成功，而且还要想出呆丸自己的制度，我建议直接让民进党宣布帝制回到帝王统治
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:07:00体量大而已。等成为“已开发国家”跨越“中等收入陷阱”
作者:
johnny3 (キラ☆)
2018-04-29 12:07:00不要民主 那你觉得现在蔡英文改当皇帝会比好?
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:08:00后再说。没有禁止说。拿出数据。
欧盟和印度体量也大 怎么没有一样结果？还在把结果归纳为单一因素
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 12:09:00中国不介意再打你一次脸，反正中国发展已经让西方很多
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 12:10:00老学究经济学家脸被打得超肿，中国是异例
中国目前的体制不完全是君主专制 而比较接近贵族政治
承认老共体制内的部分优点有这么难吗？借鉴内省有这么难吗？他妈的跳脱民主专制一刀切的脑残逻辑有这么难吗？干他妈的台湾人一定要这么悲哀吗？
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 12:11:00中国有宏观经济管理能力和国家战略规划能力 很多产业
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-29 12:12:00早就超前部署 未来最有发展潜力的展业现在就中美两国
光谱也是人为定义的 哺乳类有没有光谱？光谱对面是什么？两生类吗？
每次都要搞这种二元对立的分类方式走不出来 拉帮结伙用意识形态互打 台湾人一定要这么悲哀吗
哺乳类有自己的活法 两栖类有自己的活法鳄鱼要晒太阳 鸟类也要晒太阳 时间长短而已
你到底懂不懂光谱的意思？光谱就是一个维度二元对立既然是万物共存就扬弃民主vs专制的脑残逻辑吧
但各种不同的制度在光谱中间游走 没有需要走到极端啊中国也不是极端极权 台湾也不是极端民主
那个传教士 好好去想想哺乳类的例子吧 最高级的生命形态哈哈哈哈只用一条光谱解释所有政治制度就是在耍白痴你要用什么光谱检视所有生命形态？
生命型态就是为了适应 没有什么高级不高级哺乳类真的是生命的顶端吗 可是我认为水熊虫才是啊真要说 永生的海月水母也是一种顶端但其实都是为了适应环境而产生的 最高级的是环境
没错 所以这种逻辑就是白痴在用的 我们达成共识了政治制度不该只用民主专制这条人为宣传的光谱来看待
现在划出的光谱 就是一端民主一端专制趋光性跟趋暗性的生物朝着自己的方向游背道而驰 分道扬镳
我觉得如果在没有外敌打压的情况下能够发展民主制度算是
你可以拿来分类的光谱可以有非常多条 为什么要选趋光性？植物的叶形你要怎么用光谱看？不用想乱扯
很幸运的 但不巧台湾不是 有个外敌正在从外而内压迫我们
这种情况下台湾的制度要能够不被扭曲应该很难 但是方向
XDDDDDDDD 我吃饱没事才在这里打笔战可恶跑掉了 XDDDDDDDDDDDDDD
台湾终究只能在中国\美国的压力下发展自己的民主制度
我比较期待原本那只回复的 你扯这些用膝盖都看得出来用了多少脑XD 讲话如果不用脑没料 丢脸的的是你自己 哈哈
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:33:00很抱歉，我要用餐。欧盟是世界第一大经济体。超越美国、中国。印度也是第六大经济体。
西方的政治学分类和学说 是对于解释复杂政治制度和生态的一种尝试 就像经济学尝试去解释现实世界的复杂经济活动一样 而用这些尝试来总结过去可以 但预言未来 以现在的成果而言 是不靠谱的 如果还是坚持要以民主vs专制的政宣洗脑来看待 强套一些学术解释然
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:49:00全世界各国的排名呢？国家能力指数？
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:51:00请说出中国政治制度的优越处？不是叫台湾学习中国政治制度的优越性吗？
老实说其他人不欠你什么 好像讲不出老共的分类和解释就表示老共就丑恶该死 你提出的这些问题可以说是现代政治学研究的前沿 你可以自己想一想 找资料抛砖引玉 而不是摆姿态好像没解释就可以证明老共就是烂会失败 你的影响力没那么大 最多只能自己图个爽
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:52:00不是说要承认中国政治制度的优点吗？怎么又不敢说了？
不想学也无所谓啊 还有谁对这个鬼岛抱有期待吗XD 这问题该要问想要富国强兵的台独小尖兵啊XD 当然如果只是要斗国民党反中图个嘴爽也是OK啦 随便你们
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:54:00说来说出，只会批评，拿不出建设性意见和制度。说来说去。要先说出是什么？才能说要不要学习。很抱歉，你连是什么都没说！y我说过了！要批评民主很容易！但要说出比民主好的政治制度却很难！
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 12:59:00中国这么“伟大”的政治制度不拿出来给人学习、瞻仰一下吗？
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:00:00我们是讨论政治制度，不是生物学。我对这方面不熟。我
对岸政治上的优点完全不用你这种咖来认证 其他国家包括西方阵营自有人会去研究 你到底以为自己算老几XD
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:01:00本来就不是要讨论这个。你要讨论这，找别人吧！
我老实说 对岸的优点表现在持续一贯的政策目标 灵活的改进能力 超乎寻常的效率 至于为什么 不知道 要研究 就是这样
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:03:00顾左右而言他这么久，到底要不要讨论啊！
看得出来你有比较跳脱民主vs专制的分类了 我为你高兴
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:05:00持续一贯的政策、某些地方效率高，专制国家常见特征。但没有改进能力较高。倒是因为落后，学习、山寨能力较强
所以呢？算不算优点？接下来要直接论定这一定是牺牲人权自由民主换来的 我们高级民主教徒不屑要 反正看看美国欧盟 民主就是好棒棒 是吧？
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:08:00你先说出其他分类法再说吧！
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:09:00这没什么？我早就知道了。但是其他缺点更大，整体仍不如
对岸面对西方持续的科技封锁和围堵 直接学习而不是自己重头发明轮子 本来就是达成阶段性任务最好的做法
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:10:00民主。
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:11:00分类是分类制度，不是分类结果。
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:12:00废话！要是专制制度的缺点能改进，冷战有七八十个国家，
整体不如西方国家有历史和国际关系因素 不必然全是制度造成如果还要坚持民主vs专制的辩论 那我就不想奉陪了
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:14:00分类结果有屁用。要知道成功的原因。
不管什么东西都要先分这是民主还是专制 然后前提和结论都必须是民主好棒棒专制好坏坏 那这种脑残对话
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:15:00早就有专制国家可以成功了！还用等现在！
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:16:00是叫你用民主和专制以外标准分类政治制度。你不是说有其他标准吗？
政治制度和生命形态一样复杂 什么制度细节or基因好就取哪样 为什么要限定哺乳类爬虫类？基因也要分民主专制吗？拜托你一下好不好番茄基因都可以让肉牛多长肉了 你还在纠结民主专制动物植物的分类有意义吗？直接看基因吧
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:20:00那请你把政治制度用民主和专制以外的分类标准分类。什么较历史因素？国际关系？
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:23:00政治制度必须有一套理论基础，具有一致性。有逻辑推导。七拼八凑，怎么成功？把宪政体制和帝制拼在一起，怎么拼？理论基础是什么？
那随便你吧 国家政宣上的确必须这样 跳脱不出来也OK历史因素和国际因素可以研究大航海时代后的历史 简单来说就是抢得先机和掠夺存家底 还有地缘政治和全球金融体系 这要讲可以写成一本书了 有兴趣可以放下意识形态去看看对岸的一些文章或自己Google 就这样不聊了 掰掰
作者:
fordmvp (无名氏)
2018-04-29 13:34:00中国的失败源自冷战的错误，不要把自己失败的责任推给别人。还在大航海时代？日本原本也是闭关自守，被黑船事件签下不平等条约，自明治维新后早就脱胎换骨。二战中国是战胜国，日本还是战败国。冷战的结果和错误才是中国失败的原因，请正视自己所犯下的错误。
作者:
choosin (秋心)
2018-04-29 14:59:00评估 选择 犯错 承担 检讨