※ 引述《alan99 (驱魂搜捕队协力人)》之铭言：
: 有鉴于柯Ｐ最近常提到台湾一直都在讨论选举不做正事
: 就想到这个问题是否从一开始的选举制度就出现问题
: 严格来说，不是选举制度，而是选举“时间”
: 举例来说，从2014年九合一选举来看
: 先不提前面一整年都是关于太阳花和九合一的议题
: 从2014/11/29开始选举结束后到2016/01的总统立委大选
: 整整将近一年多的时间几乎都在讨论选举
: 而马皇除了跟维尼握手外，有谁对这阵子的政策有印象？
: 选举结束后到2016/05空心菜上台，一样将近五个月的空窗期
: 然后跳到今年2018年底的九合一大选
: 要往前推算的话，大概可以从去年2017/08世大运结束后政论结节目狂打柯Ｐ开始算
: 一直到今年年底为止，可以说足足有一年半的时间都在打选战
: 这样加加剪剪下去，真正讨论政府政策的时间
: 这四年周期内只有2016/05-2017/08，顶多一年出头而已
: 其他的时间都是在讨论初选、讨论民调、讨论候选人等等等
: 对执政党来说，每次都只推短期牛肉
: 也熟知过不久之后大家只会关注选战
: 只要政策搁置，大家就很难去针对某些特定议题检讨政府
: 对在野党来说，能够透过问政的时间增加曝光度的机会也减少
: 造成自身的劣势，加上又要配合党的参选
: 问政的品质也会随之下滑
: 对一般百姓来说，即便是不接受传统媒体的乡民们
: 也会或多或少受网络媒体影响而讨论选举选择性忽略民生议题
: （看看板上讨论的标题和推文回文数即可分析）
: 问题如果真是选制的时间点设计不良
: 反过来看，解决方法也相对容易
: 只要将其中一次的大选时间（九合一或总统立委直选）调整到同一年
: （最好两个时间间隔尽可能相近至同一天）
: 这样讨论选举的时间有可能缩短至两年甚至一年半以内
: 剩下的时间就有机会专注在重要议题政策上
: 不知各位的看法如何？
这种作法也会有人说话，例如说这四年都没手段监督执政党之类的。
柯认为任期制是问题的主因，因为任期的后两年都在拼选举而已(尤其是拼连任那一届)，而且任期会限制执政者的思维，例如任期四年，执政者就会以四年去做执政规划而不是以国家永续去做思考。
只是柯没有提供解决手段，因此会让人以为柯想要的是没有连任限制的制度。
但是我认为柯想批评的是固定任期给人的制约，所以如果针对柯所提出的问题，我觉得内阁制可能会是解决这个状况比较好的解法。很多内阁制国家都会把选举定为五年一次，中心思考其实是不要超过五年选一次，实际上任期是不固定的，能够当多久完全看民意与领导人的规划(因为通常领导人可以随自己意志解散议会)
或许有人会认为内阁制的领导人任期太短，领导人不一定能有长期规划的机会，但是因为党在内阁制里会有比较大的空间，而党的目标是永续执政，所以也可以从这点来看内阁制针对柯的提问是比较能解决的
以上
内阁制通常没有连任限制 超过10年以上的领袖并不少还有 地方政府用内阁制 台湾人应该无法接受印度/德国/澳洲 这种的地方政府就是内阁制台湾人习惯直选首长 然后有问题都骂他
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-23 13:23:00更增乱象而已 不爽就解散国会 选举更多 哪有解决民主国家就是要一直选举 选举频繁度跟执政水准也没绝对关系 美国不也又要期中选举 川普也要开始准备连任活动都是一样
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-04-23 13:33:00看看台湾民代素质 然后你要推内阁制...
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2018-04-23 13:47:00推4楼
作者: TradePau (Ryan) 2018-04-23 13:52:00
台湾人习惯投给赢家 不能太复杂
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-04-23 14:49:00内阁制很复杂的，要是台湾是内阁制，以前搞不好有段时间是王金平XD